4 
xinie jako příklad na listy dvojčepelné. Dvojčepelné listy* *)-• 
mívají rovněž strany k sobě obrácené stejně vyvinuté. Podobně i V e- 
lenovským uvedené v Srovn. Morfol. příklady stipul nebo 
ligul u čeledi Caryophyllaceae možno srovnávat i s naším případem u Mi- 
mulus, neboť i zde v těch případech, kde jsou tyto výrůstky z koruny vy¬ 
vinuty zvlášť velké a plátkovité, často zbarvením svým podobají se plátku 
korunnímu a mají pak rub a líc podobně jako dvojčepelný list. Rovněž 
i tu strana lícní jest k líci petalu obrácena a rubní část pak na zevnějšek. 
Proto i zde ve květech Mimulus jsou protilehlé vnitřní části obou korun 
úplně podobně zbarveny i mají stejnou strukturu chloupkovitou zvláště 
na tmavočervených skvrnách. Také tento nový útvar v květu Mimulus 
není střídavý s korunou, jak by se dalo souditi podle pravidelného stří¬ 
dání kruhů květních u srostloplátečných, jen střídají se tyčinky s plátky 
(cípy) koruny a s těmito také nové stipulární útvary. Z toho jasně vyplývá, 
že tento petaloidní novotvar — paracorolla — v květu Mimulus 
náleží k původní koruně, jež mění se v korunu 
dvoj čepelnou. 
Jinak zdálo by se, že by to mohly býti přeměněné tyčinky ještě dvou 
kruhů následujících, snad abort o váných, jež v potomstvu znovu se při¬ 
hlásily a vystoupily náhle. Tu však petaloidní jejich povaha jevila by se 
jistě podobnou přeměněným tyčinkám v petaly v květech abnormálních, 
jež se často v pěstovaných Mimulech vyskytují. Ani nejmenší podobnost 
toho jsem neshledal srovnávaje petaloidní tyčinky jiných plemen Mi¬ 
mulus. 
Jiná ještě souvislost těchto nových útvarů mohla by se ještě před- 
pokládati, nejsou-li totiž v nějaké spojitosti nebo vztahu k samotným 
tyčinkám. Ani v tomto případě nedal se zjistiti nějaký bližší vztah těchto 
vedle sebe rovnoběžně sbíhajících se obou útvarů. 
Čelakovský**) zabýval se obšírně morfologickým významem 
a původem věnce (paracorolla) u Narcisovitých a rovněž nabyl 
mínění na základě studovaných jím abnormit, že tento věnec narcisů 
náleží k okvětí a složen jest ze srostlých listových exkrescencí okvět¬ 
ních listů. 
Dosud bývaly popisovány podobné abnormity v květech různých 
druhů nahodile se vyskytnuvší, ale v tomto případě u Mimulus podařilo 
se toto plemeno tvořící ploché emergence z koruny ze semen dále pěsto- 
vati a tento náhle nabytý znak morfologický v květu udržeti v dalších 
pokoleních. Toto pokusně odvozené plemeno v květech zj^gomorfických, 
vytvořivší uvnitř trubky korunní nové petaloidní útvary, podává důkaz 
*) O dvojčepelných listech obšírněji pojednali: Čelakovský, A. Braun, 
Magnus, Eichler, Velenovský atd. 
* *) O významu a původu věnce (; paracorolla ) Narcisovitých. Rozpr. Čes. Akad^ 
Ročn. VII., tř. II., č. 13. 
I. 
