2 
Že tu skutečně jde o srůst dvou květů, svědčí také zevně zřetelný 
srůst květních stopek, jež pod květem tvoří oddělené od sebe vály, ač 
jinak spolu souvisí úplně. Srůstem květních stopek, následkem srůstu 
květních pupenů, oba květy se vyvinuly pro nedostatek místa nepra¬ 
videlně, redukovaly počet svých částí a vytvořily nepravidelné některé 
z těchto částí. 
Při podrobném rozboru srostlých květů, zdánlivě napodobujících 
jeden květ, bylo okvětí složeno ze pěti bílých okvětních lístků, z nichž 
jeden byl kratší a sahal asi do polovice ostatních. Tento nepravidelný 
okvětní lístek bílý (na vyobr. y) měl střední žebro nazelenalé a na špičce 
hnědočervené. Také tvar tohoto lístku nebyl souměrný, nýbrž byla znač¬ 
něji vytvořena jedna jeho polovina. Podle mého názoru jest to přeměněný 
petaloidně listen patřící k druhému květu více redukovanému, jehož okvětí 
vůbec abortovalo. 
Ostatní čtyři okvětní lístky patří k prvnímu květu, z nichž dva 
jsou vnější a s nimi střídavé dva vnitřní. Od normálních se mnoho neliší, 
jen okraje jejich dovnitř se poněkud zahrnují a zahalují před nimi po¬ 
stavené tyčinky. Před každým z těchto lístků vyvinula se tyčinka, z nichž 
jedna krajní jest do polovice zpetalisovaná. Na konci stejně dlouhé nitky 
(na vyobr. x), jako u normální tyčinky vyvinul se místo prašníků peta- 
loidní bílý, poněkud zkroucený útvar odpovídající jednomu pytlíčku, 
kdežto druhý pytlíček vyvinul se normálně s pylovými zrnky. Uprostřed 
tohoto květu jest pestík, složený ze dvoupouzdrého semeníku s čnělkou 
a dvoulaločnou bliznou, jenž jevil se nehledě k počtu plodolistů zcela 
normálním. 
První vytvořil se ze srostlých květů tedy dvoučetně ve všech svých 
částech, a jedna z tyčinek jeho byla z polovice petaloidní. 
Druhý ze srostlých květů (viz vyobr. II. diagram), který se vsunul 
do mezery mezi prvním a čtvrtým okvětním lístkem v úžlabí petaloid- 
ního menšího listenu, byl ještě více než první redukován a složen z velice 
pozměněných částí. Vyvinuly se tu jen tři části květní, jež mají charakter 
zcela zvláštní, nepodobný okvětí, tyčinkám a plodolistům. 
Dva útvary tohoto květu byly celkem shodné, dužnaté, nazelenale 
bělavé, asi jako normální semeník vysoké, na konci kyjovitě zduřelé, 
žlutozelené, k sobě zahnuté (viz na vyobraz, a, b). Jejich struktura na 
povrchu, zvláště na koncích nahoře, byla bradavkovitá a na špičce z jem¬ 
ných nitkovitých žlázek složená. Celkem tato struktura byla zcela shodná 
se strukturou na bliznách normálních květů. 
Tato abnormálně vyvinutá část květu mohla by se srovnati s peta- 
lisovaným plodolistem, na jehož špičce zůstala struktura bliznová. 
Třetí část druhého abnormálního květu byla rovněž zajímavá 
a zvláštním způsobem znetvořena. Byla to zpetalisovaná tyčinka, jejíž 
nitka byla podobně zduřená jako u předešlých dvou zpetalisovaných 
plodolistů a na konci této byly opět vytvořeny struktury bliznové, dolu 
XLIV. 
