8 
Analysu mezouňské rudy vykonal rovněž kol. Veselý a obdržel 
Nerozp. zbytku 
27-58% | 
5-23% Si0 2 
17-97 A1A 
Fe 2 0 3 
i 
41*43 
1 4-38 Fe 2 0 3 
AI A 
14*63 
CaO 
0*83 
so 3 
0*11 
H 2 0 nad 110° 
14*52 
HX) hygrosk. 
1*37 
100-47%. 
Ve stopách konstatováno Ti0 2 , V 2 0 5 a P 2 0 5 . 
Kovového železa obsahuje ruda 28*99%. 
Nerozpustný zbytek přepočten na 100% dává: 
Si0 2 18*96% 
AlOg 65*15 
Fe./0 3 15-89 
100 - 00 % 
III. 
Celkové chemické složení obou rud i jejich Kvalitativní určení mine¬ 
ralogické vykazuje jim místo mezi hlinitými rudami železnými , k nimž 
chemicky náleží i četné laterity. To vysvítá ze srovnání: 
Ransko 
Mezouň 
I. 
II. 
III. 
A1A 
19*63 
32*60 
18*- 
17*97 
32*65 
FeA 
57*23 
45*81 
60*- 
55*94 
47*27 
Si0 2 
7*38 
5*23 
4— 
14*89 
3*56 
h 2 0 
8*92 
14*52 
18*- 
11*03 
15*87 
I. Pisolithický limonit z Paradou v Provenci, AI. L a c r o i x, Minéra- 
logie de la France et ses colonies III. 343 (analytik neuveden). 
II. Diabasový laterit surinamský, anal. K u p f f e r, v. G. C. D u B o i s, 
Beitrag zur Kenntniss der surinamischen Laterit-und Schutzrinden- 
bildungen, Tscberm. Min. petr. Mitt. XXII (1903), 19. 
III. Čedičový laterit (z původní lokality), z ,,trappu“ dekkanského, v. 
Hintze, Mineralogie I. 1959 a 1964 č. LVIII. 
Rozpočítáváme-li obsah našich rud za předpokladu, že všecko Al 2 Oo 
je v nich přítomno jako sporogelit Kišpaticův a Tuéanův = kljakit a Cor- 
III. 
