ROČNÍK XXXI. 
TŘÍDA II 
ČÍSLO 0. 
Příspěvek k poznání křídového útvaru 
na listu Praha. 
Napsal 
Aiois Matějka v Praze. 
(Předloženo dne 4. ledna 1922.) 
Při geologickém mapování listu Praha studoval jsem podrobně slo¬ 
žení křídových vrstev zde se vyskytujících. O křídovém útvaru v nej bliž¬ 
ším okolí vltavského údolí na pravém břehu Vltavy mezi Podbabou 
a Kralupy podávám zprávu jinde 1 ), v této práci hodlám se stručně 
zmíniti o vývoji křídových souvrství v krajině mezi Kobylisy, Ďá¬ 
blicemi, Čako vicemi, Myškovicemi, Brázdimí, Bran¬ 
dýsem n. L., Radonicemi, Satalicemi a Hloubětínem. 
Oblast zde vytčená je zajímavá potud, že podobně, jako v širším 
okolí vltavského toku mezi Roztoky a Kralupy, setkáváme se tu s nepravi¬ 
delnostmi ve vývoji nej starších pásem křídových. Odchylky od normálního 
vývoje zaviněny byly nerovnostmi předkřídového terénu v době jejich 
sedimentace. 
Nerovnosti ty mají za následek, že mocnost I. pásma značně kolísá, 
ba místy I. pásmo vůbec není vyvinuto. Že pak i petrografické složení 
jeho vrstev je místy odchylné od obvyklého vývoje, je přirozeno. Nedošlo- 
li k sedimentaci I. pásma, transgreduje obyčejně pásmo II. přes algonkium 
nebo spodní silur. 
V tomto případě jest petrografický vývoj jeho velmi zajímavý. 
V oblasti vltavské, na okrajích křídového ,,Turského ostrova" a jeho 
výběžků, setkáváme se za těchže okolností s útesovým jeho rázem, charak- 
terisovaným vápenitými horninami (vápenci, vápnitými pískovci, a vápni¬ 
tými slepenci), s bohatou faunou. Naproti tomu v krajině, o níž jedná tato 
práce, ač poměry mořského dna byly podobné, vápnité sedimenty, až na 
nepatrné dvě výjimky scházejí. Také nelze tu stanovití rozdílů v petro- 
grafickém rázu II. pásma, transgreduje-li přes pásmo I., nebo přímo přes 
Ů AI. Matějka: O geologických poměrech sev. Poví taví. Sborník Stát. 
geol. ústavu RČS. 1919/20. Část II. v rukopise. 
Rozpravy: Roč. XXXI. Tř. II. Čí?. 0. 
VI 
1 
