8 
Projekční bod Osannův padá právě na rozhraní gabbra a dioritu, 
oprávněn jest tedy název horniny. 
Hornina sama, jak z petrograf. popisu plyne, je proměněna účinkem 
mineraiisatorů, které vysílal massiv žulový. Účinky tlakové pozorovány 
nebyly, jen ohnutí a zlomení silnějších tyčinek uralitových, a to mohlo 
býti způsobeno také intensivní krystalisací. 
Jaká byla původní hornina? V geol. popise Katzerově uvádí 
se kontaktní účinek tohoto tělesa dioritového na sousední fy Hity. Nutno 
však uvážiti, že první kontaktní snad změny byly porušeny metamorfosou 
způsobenou tělesem žulovým. Tato metamorfosa je intensivní, podlehly 
jí všechny horniny i slepence. Vliv basické horniny není při metamorfose 
tak dalekosáhlý, jak zde je možno pozorovati, těžko však říci, zda působení 
změn vychází od vzdálenější žuly, či snad se rozkládá pod sedimenty 
massiv žulový více na západ od zdánlivého okraje. Dle intensivnosti 
metamorfosy dala by se spíše přijmouti eventualita druhá (srv. lit. 80 ). 
Světické slepence mají větší metamorfosu, ač jsou aspoň třikrát tak daleko 
od výchozí hranice než menčické. 3 ) Z geologického vystupování není 
možno činiti závěr na původní charakter horniny. Diabas smíme snad 
vypustiti z úvahy vzhledem ke zvi. charakteru i nedostatku zbytků původní 
stavby, jež by jistě se zachovaly, rovněž diorit vzhledem k malému množství 
křemene vyloučeného. Jinou samostatnou horninou asi původní hornina 
nebyla, nýbrž asi basickou facií žulové massy, jak pojímá Barvíř i význam 
gabbra od Studeného. 5 ) 
Srovnejme nyní analysy jiných hornin. 
Dle projekčních hodnot blíží se naše hornina typu Sulitelma 14 ) 
a bezoliv. gabbru s bronzitem z revíru Ransko 2 ) č. 9. Toto má více Mg, 
patrně vlivem bronzitu. 
Skoro úplně se shoduje s analysou č. 1125 15 ) gabbrového porfyritu 
z Mt. Sneffels poměrem SA1F i AlCAlk, poměr MC naší horniny nikde ne¬ 
nalezen. Není takové důležitosti, ale jest přece jen směrodatný pro po¬ 
souzení horniny naší. 
Poměr NK souvisí s množstvím molekul albitových v anorthitu 
a z části s novotvořeným biotitem. 
V trojči SA1F padne projekční bod do blízkosti podobné horniny 
(až na podíl Si0 2 ) pod různými jmény uváděné (gabbro, essexit, nořit) 
z Nahantu, Essex Co. Poměr AlCAlk je shodný, rovná se také poměru 
témuž v amfib. gabbru z Crystal Falls. 
U anorthitických hornin je poměr MC nízxý, ale ty jeví již různé 
úchylky od složení naší horniny. 
Když uvážíme nález mikroskopický, pak smíme kombinovati: uralit 
vznikl jednou z pyroxenu, diallagu, podruhé z neznámého minerálu s bio¬ 
titem. Množství Mg svádí při nepoměru NC, že by to musil býti mineiál 
s bohatým Mg, tedy olivin, který se zdá býti vyloučen, nebo kosočtv. 
pyroxen, který by spíše se mohl uplatniti, ač u něho nelze také hledati 
XXVII. 
