5 
b e r g o v y jsou na první pohled velmi značné, a proto asi W e i s b a c h, 
nepovažuje celou věc za úplně jasně vyřízenou, vyzval r. 1897 svého žáka 
E. Breusinga, aby onu otázku prostudoval. Dvě léta se jí tento vě¬ 
noval a dík osobním stykům svého učitele měl k disposici jak studijní 
materiál freiberský, tak i originál Rammelsbergův z Berlína, a vedle 
publikovaných zpráv v literatuře i řadu dopisů, jež se během doby ve 
Freiberce nashromáždily a z nichž některé jsem uvedl. Literatury i oněch 
dopisů použil celkem správně, ale docela nešťastně postupoval při vlastním 
optickém a chemickém výzkumu svého materiálu. Ačkoliv zkoumal celkem 
pět výbrusů, nedošel opticky k žádným uspokojivým výsledkům a přijímá 
jen údaje Des Cloizeauxovy. Pokud se chemického výzkumu 
týče, provedl celkem tři analysy ,,manganokalcitového“ materiálu, z nich 
jednu úplnou. Ale právě ona první analysa, která tvoří praemissu pro 
všechny další chemické závěry autorovy, jest jistě málo přesná 
a kromě toho úplně nesprávně interpretována, jak vysvítá z těchto fakt: 
Stanovení C0 2 a H 2 0 patří k nej delikátnějším operacím v analyse 
křemičitanů a jest také podle Hillebranda 7 )a Washingtona 8 ) 
zatíženo největšími chybami. A právě tyto dvě důležité součástky určoval 
Breusing v oné základní analyse přímo jen jedinkrát, spokojuje se 
v dalších jen výpočtem, nejvýše ještě stanovením C0 2 . K tomu při¬ 
stupuje další závažná chyba při interpretaci oné základní analysy, která 
působí, že také všechny další konkluse autorovy, na jejím podkladě 
činěné, jsou nesprávné: Breusing při rozpočtu jednoduše předpokládá, 
že všechen vápník a hořčík jsou vázány na C0 2 , a nebera zřetel k mole¬ 
kulárním kvocientům, odečítá jejich kysličníky z analysy, jejíž zbytek 
přepočte an 100 a pak počítá vzorec svého ,,agnolithu“, při čemž dochází 
k poměru: 
Si0 2 : (MnFe) O : H 2 0 = 4:3:2. 
Docela k jinému výsledku dospějeme, vypočteme-li molekulární 
kvocienty a zachováváme přesně stoechiometrické poměry, jak vidíme 
z tohoto přehledu: 
i. 
II. 
III. 
Si0 2 
42-15% 
0*6990 
0*6990 
FeO 
1-12% 
0*0156 
MnO 
35-88% 
0*5059 
0*6513 
CaO 
8-22% 
0*1467 
MgO 
0-51% 
0*0216 
C0 2 
6-14% 
0*1395 
0*3536 
h 2 o 
6-37% 
0*3536 
100*39% 
7 ) W. F. Hillebrand: The analysis of silicate and carbonate rocks. U. S. Geol. 
Survey Bull. 700, 1919. 
8 ) H. S. Washington: Manuel of the Chemical analysis of rocks. III. ed. 1919. 
Analysis of igneous rocks. U. S. Geol. Survey Profes, páper 99, 1917 
XLI. 
