44 
C O L LU T ï O » 
Tome I. 
pag. 119. 
2 cet animal, autre principe de courage , & même d’une longue vie, telle qu’eft 
Hist. de l’Acad. celle du Lion. Son corps ne fe corrompt pas trop promptement après la mort, 
R. des Sciences ce qui fait voir que la bile ed une efpéce de beaume pour les animaux. Ce- 
®e Paris. 1670. p enc } ant im ( l es Lions qu’on eut entre les mains, en étoit mort, félon les ap¬ 
parences ; on lui trouva beaucoup de bile épanchée & arrêtée dans le foye 
& dans les parties circonvoilines , & cela peut caufer la maladie que Pline 
appelle cegritudinem faftidii > & qu’il prétend être la feule à laquelle le Lion ed 
fujet, foit qu’on l’entende du dégoût qui le fait mourir faute de manger, ou 
de l’ennui mortel qu’il a de fa captivité. 
Le nom du Chat-Pard femble d’abord marquer que cet animal ed né du 
mélange des deux efpéces différentes , du Chat & du Léopard ; mais d’un 
autre côté , il tient trop du Chat, & trop peu du Léopard , & ces deux ef¬ 
péces font audi trop différentes. 11 ed vrai que le Chat-Pard que l’on eut à l’A¬ 
cadémie étoit derile ; il manquoit de vaiffeaux fpermatiques , & de quel- 
ques-autres parties abfolument néceffaires à la génération ; & il n’y avoit 
point d’apparence qu’il eut été châtré , quoiqu’il vînt de Barbarie , où les 
Turcs ne fouffrent guère de mâles dans leurs maifons , de quelque elpéce 
qu’ils foient ; cette dérilité naturelle , femblable à celle du Mulet, auroitpû 
faire croire que le Chat-Pard étoit né d’un mélange : cependant on trouva 
plus vrai-femblable que ce fut une conformation particulière & accidentelle 
au fujet qu’on avoit entre les mains , car on 11e voit pas que la condifion des 
el jtéces retranche aux animaux qui en viennent, aucune des parties qui font 
dans les autres ; le Mulet ne manque d’aucun organe , & fa dérilité ne vient 
apparemment que de quelque difpofition particulière qui réfulte dans fon 
fang , de la différence qui ed entre le fang d’un Afne & celui d’un Cheval. 
C’ed ce qu’Aridote , fuivant Empedocle , a expliqué ingénieufement, par 
la comparaifon du Cuivre & de l’Etain , qui étant féparément ductiles 
malléables, deviennent aigres & caffans, quand iis font fondus enfemble. 
Il ed vifible que l’infécondité fondée fur cette raifon n'ed pas une fuite né- 
ceffaire & perpétuelle du mélange des deux efpéces ; les Dogues, que l’on 
tient être engendrés du Léopard & de la Chienne , ne laiffent pas d’être 
féconds. 
On eut audi à l’Académie un Loup-Cervier , autre animal que l’on croit 
formé d’un mélange , mais il reffemble très peu au Loup , & à la Leoparde , 
dont on prétend qu’il ed né , & au Cerf qui entre dans fon nom ; il paroit 
qu’il ne peut avoir été appellé Loup-Cervier , que parce qu’il chaffe les 
Cerfs , comme le Loup fait les Moutons. Cet animal nous vient de Levant, 
de Mofcovie , de Canada. On ne trouva rien de particulier en le difféquant» 
La plus grande quedion étoit de fçavoir, û c’étoit le Thos des Anciens , 
comme le croyent la pîû-part des Modernes. On trouva plus vrai-femblable 
que ce fût le Lynx, tant àcaufe que cet animal, au rapport d’Oppian , chaffe 
aux Cerfs ,qu’à caufe d’une houppe de poil noir , qu’Elian dit être furie bout 
de fes oreilles : caraélere affez particulier , & qui fe trouva dans le Loup- 
Cervier que l’on avoit, & dans ceux qui étoient encore au Parc de Vincen- 
nes. On ne vit rien dans la druchire de fes yeux , qui pût l'empêcher d’être 
le Lynx des Anciens ; mais d’ailleurs il n’ed pas bien coudant, li le Lyijx de 
l’Antiquité, qui avoit la vûë d perçante , étoit un animal ou un homme. 
pag. 12O. 
