Académique. 129 
Elle étoit d’ailleurs montée & armée de la même manière que le P. Grand- / 
Àmy l’a décrite dans fon Ouvrage , ainfi il n’y avoiî pas de doute que ce Hist. del’Acad. 
ne fût le même Aiman dont il s’étoit fervi. R. des Sciences 
Son Pôle Boréal fut trouvé par M. Caffini, précifement au même point DE Paris - i68 7 * 
oà le P. Grand-Amy l’avoit marqué 42. ans auparavant, d’où il paroît que Tome IL 
les Pôles de cet Aiman n’ont point changé dans cet intervalle de tems, quoi¬ 
que pendant ce même tems la Déclinailon ait varié à Paris d'environ 7. pag. l8> 
dégrés. Il ed vrai que le P. Grand-Amy obfervoit à Rouen ; mais II fes Ob- 
fervations ont été faites deux ans ou environ avant la publication de fon 
Ouvrage , c’eff-à-dire vers l’an 1642. les Obfervations qui dirent faites à 
Paris dans cette année-là , donnent à l’aiguille aimantée la même déclinai- 
fon à Paris que le P. Grand-Amy aura trouvée à Rouen l’une & l’autre 
de deux dégrés & demi vers l’Orient, & parce que cette Déclinaifon ed 
cette année à Paris de 4. dégrés 40. minutes à l’Occident ; la variation* to¬ 
tale depuis l’année 1642. ed de 7. dégrés 10. minutes. 
A l’égard du Pôle Audral de ce même Aiman , il n’étoit pas d bien dé¬ 
terminé fur la pierre que le Pôle Boréal. M. Calfini le trouvoit pourtant au 
même point marqué par le P. Grand-Amy, en employant la même métho¬ 
de propofée par ce Pere ; mais par une autre plus exacte & particulière à 
M. Cadini, il paroiffoit devoir être rapproché du Pôle Boréal de 7. ou 8. 
dégrés. 
Si l’on veut que ce foit un changement réel du Pôle de l’Aiman , & non 
pas une différence qui vienne de celle des Méthodes plus ou moins exaétes, 
de déterminer les Pôles d’un Aiman , pourquoi ce changement ne fe trou- 
veroit-il pas au Pôle Boréal qui a été déterminé & vérifié par les mêmes 
Méthodes ; mais il y a plus, dans l’Aiman du P. Grand-Amy la variation fe 
fait au Pôle Auffral, & dans celui de M. Petit c’efi: au Pôle Septentrional 
feulement. 
M. Caffini fit encore avec ces deux Aimans d’autres expériences ; mais 
qui ne regardoient pas la queftion du changement des Pôles. Quelque tems 
après il donna fes Conjeélures fur la caufe de ce changement de la Déclinai- 
fon des aiguilles aimantées. 
On lut auffi un Mémoire des Expériences nouvelles fur le même fujet 
faites à Lyon par M. Puget, lefquelles ont été publiées depuis. M. De La 
Hire en donna l’explication. 
DIVERSES OBSERVATIONS DE PHYSIQUE GENERALE. 
I. yf’Onfieur Homberg ayant fait apporter dans l’Académie fa Machine pag. jp, 
JLvÂpneumatique , un peu différente de celles qu’on avoit vues jufqu’a- 
lors , il fit par fon moyen plufieurs expériences. 
1. Il ôta l’air d’un Balon rond de 13. pouces de diamètre ; après quoi 
le Balon pefoit une once moins qu’étant plein d’air. Ayant appliqué à ce 
Balon une phiole quarrée de gros verre , après quelques coups de piffon 
la phiole fe caffa avec un très-grand bruit, qui fit fonner le timbre de la 
Pendule. 
,R 
Tome I „ 
