Académique. 
183 
tgssKweæaoanra 
O T A N I Q U E. 
Hist. de l’Acad, 
R. df.s Sciences 
de Paris. 16513. 
Tom. II. 
SUR LA CAUSE DE U È L É V A TI O N D U S U C 
nourricier dans les Plantes . 
5, les Branches, &les Racines des Plantes & des Arbres font com- p 3 g, jg^. 
<pofées d’une infinité de petites fibres qui fe joignent enfemble , & dont 
la plûpart font dirigées fuivant la longueur des branches & des racines, & 
confervent ordinairement l’arrangement quelles ont en s’unifiant pour for¬ 
mer les grofles racines & le tronc , & en fe féparant enfuite pour former 
les branches ; enforte que la plûpart des fibres des racines qui font vers le 
Midi, à l’égard du tronc , forment les branches qui font auffi du côté du Mi¬ 
di, & de même de celles qui font vers le Septentrion ; lorfque cet ordre fe 
trouve changé , c’efi par quelque accident qui détourne les branches enco- 
res tendres de leur direêlion naturelle. 
M. De La Hire a obiervé que toutes les petites fibres des Plantes font au¬ 
tant de tuyaux qui peuvent fervir à porter la nourriture depuis les racines 
jufqu’aux feuilles , comme les veines & les artères portent le fang dans tou¬ 
tes les parties du corps des animaux. 
Ces fibres ne font pas des tuyaux ou conduits fimples qui paflent des ra¬ 
cines aux branches ; on y trouve d’autres tuyaux qui en fortent, tk qui s’y 
joignent : toutes ces fibres font recouvertes d’une efpéce de chair qui les lie 
les unes aux autres. 
Le chemin du fuc nourricier des Plantes eft afiez connu; mais par quelle pag. 18 
Méchanique eft-il forcé de prendre ce chemin , de monter toujours de¬ 
puis la racine jufqu’aux parties de la plante qui en font le plus éloignées ? 
On efi porté d’abord à croire que ce fuc nourricier s’y éléve de la même 
manière dont on voit les liqueurs s’élever dans les tuyaux capillaires ; mais 
on s’apperçoit auffitôr que cette élévation ne pouvant être que fort médio¬ 
cre , cette caufe ne fufiit pas pour porter la nourriture jufqu’au haut des plus 
grands arbres. M. Borelli & d’autres Phyficiens habiles attribuent cette élé- 
' vation à la dilatation & à la condenfation de l’air enfermé dans les branches 
des Plantes , & ils fuppofent pour cela quelle fe fait par le moyen cl’un tiflii 
fpongieux qui efi contenu dans chaque branche , & qui fert de conduit à la 
liqueur. Mais M. De La Hire ne trouve cette Méchanique tout au plus fuffi- 
fante que pour des plantes médiocres ; & les Expériences qu’il a faites à ce 
fujetle confirment dansfon doute ; c’eft ce qui l’a engagé de chercher une Voy. les mcm 
autre caufe de cette élévation. Tome X.pag. 317 
Il fe fert du même principe que M. Borelli, qui efi la dilatation &z la 
condenfation de l’air caufée par le Soleil ; mais il fait pafler le fuc des plan¬ 
tes dans les fibres creufes qui tiennent lieu , félon lui, de veines & d’artéres 9 
& même de poumons. 
