esa^yrasB 
Tom. II. 
pag. 216» 
Académique. 193 
puifqiul ne fe précipite pas plûtôt au fonds de l’eau , que le refie de la —-—.- 
pierre , & que dans les lotions il fe perd entièrement ; mais dans la fonte Hist. de l’Acad. 
il ne peut pas échapper à la partie réguline de l’Antimoine , parce qualors R - DES Sci ences 
la partie gypfeufe eft elle-même fondue, & ne peut plus faire l’office d’un Dt ^ RIS ' 
intermède poudreux , comme dans le broyement avec le Mercure. 
M. Homberg n’avoit pas héfité de mêler de l’Antimoine dans fon fon¬ 
dant , malgré le fouffre brûlant dont il abonde , parce que la pierre 
de Bologne contient elle-même beaucoup de fouffre , lequel eft précifé- 
ment la caufe de la lumière quelle rend après une calcination faite à pro¬ 
pos ; il avoit d’ailleurs éprouvé que l’Antimoine & le Souffre commun ne 
détruifoient pas l’argent. Il eft vrai que le Souffre de l’Antimoine diffère 
de celui de la pierre de Bologne, cependant ils conviennent en plufieurs 
points ; ils font d’une même couleur & d’une même odeur ; ils s’allument 
& brûlent tous deux , & ils diffolvent auffi tous deux le fer. Une occa¬ 
sion finguliére apprit ce dernier fait à M. Homberg ; car après avoir ren¬ 
du lumineufes une grande quantité de pierres de Bologne de différentes 
manières , tant en Italie qu’ailleurs , il voulut en calciner auffi à Paris , 
de celles qu’il avoit apportées d’Italie ; mais il ne put réiiffir : enfin fe trou¬ 
vant chez un de fes amis , à qui il avoit promis d’apprendre la manière de 
rendre ces pierres lumineufes , & qui avoit déjà préparé tout ce qui étoit 
ïiéceftaire pour cela , il en fut inftamment prié de ne pas différer à lui mon¬ 
trer toute l’opération ; M. Homberg fe rendit, quoi qu’avec crainte de ne 
pas plus réiiffir cette fois que les précédentes ; cependant l’opération finie 
il eut des pierres plus brillantes & plus lumineufes qu’il n’en avoit jamais 
eu ; c’étoit pourtant des mêmes qu’il avoit apportées d’Italie : la feule rai- 
fon de la différence étoit que chez lui M. Homberg s’étoit fervi d’un mor¬ 
tier de fer pour piler une certaine poudre qui fert à cette opération, au- 
lieu que chez fon ami il avoit employé un mortier de bronze. Pour s’en af- 
sûrer M. Homberg réitéra chez-lui plufieurs fois la même chofe avec un mor¬ 
tier de bronze , & il réiiffit toûjours -, il l’a fit auffi avec un de fer, & il ne 
réiiffir jamais. 
Cette Expérience en a fait naître une autre ; M. Homberg a voulu ef- 
fayer fi tout autre mortier que de bronze réiiffiroit , ou fi tout autre que 
de fer ne réiiffiroit pas. Il a broyé de fa poudre dans des mortiers de por- 
phire , de marbre , de verre , &: de plomb, dans de l’argent , de l’étain , 
& du cuivre rouge ; & employant féparément toutes cesjpoudres , il n’y a 
eu que celle qui avoit été broyée dans du cuivre rouge qui ait réûffi , encore 
foiblement ; les ayant enfuite broyé de nouveau les unes après les autres 
dans un mortier de bronze , elles ont toutes donné un peu de lumière, ex¬ 
cepté celle qui avoit d’abord été broyée dans le mortier de fer. 
Par diverfes Expériences faites depuis , M. Homberg eft porté à croire 
.que c’eft le cuivre qui eft dans le bronze qui retient le fouffre lumineux fur 
la pierre de Bologne ; cependant lorfqu’on a broyé long-tems fa poudre 
dans le mortier de bronze, exprès pour lui faire prendre une plus grande 
.quantité de parties cuivreufes , la pierre n’a rendu aucune lumière. 
pag, 217. 
B b 
Tome II 
