TTPHBHTrronr53?a?»r7îrn5«»nf4«si 
Académique: 
277 
Tom. X. 
IV. Expérience « 
pag. il U 
tïu Soleil réunis par le moyen de ces Verres , brûlent bien plus vite le pa¬ 
pier noir que le blanc, parce qu’ils pénétrent plus facilement l’un que l’autre. Mem. de l’Acad. 
Mais il n’en eft pas de même de la flamme du Phofphore : elle pénétre égale- R. des Sciences 
ment le papier , foit blanc, foit noir, ou de quelqu’autre couleur que ce DE Paris - l6 ? z ° 
foit, de elle y met également le feu. 
Si l’on écrafe du Phofphore auprès d’une petite boule de Souffre , en 
forte que le Phofphore venant à s’allumer, fa flamme touche la boule de 
Souffre ; le. Phofphore fe confirmera, de la boule de Souffre ne s'allumera 
point. Mais ii l’on écrafe enfemble le Phofphore de la boule de Souffre , 
le feu prendra à l’un de à l’autre.- La raifon eft, que chaque petite partie 
de la poufliére du Souffre reçoit plus facilement Fimpreflion d’une flamme 
paffagére , comme efl; celle du Phofphore , que ne fait une mafle ronde 
de Souffre. Par cette même raifon la flamme du Phofphore met toujours 
le feu à la Poudre à canon quand elle efl écrafée ; mais quand les grains en 
font entiers , elle n’y met le feu que rarement. 
Il n en efl pas de même du Camphre. Qu’on l’écrafe, ou qu’on ne l’écrafe 
pas la flamme du Phofphore l’allumera toujours : ce qui fait voir que le 
Camphre efl bien plus inflammable que le Souffre de que la Poudreà canon* 
Si l’on trempe un morceau de papier ou de linge par un bout dans de l’ef- V. ExpèrienîJi 
prit-de-vin , ou même dans de bonne eau-de-vie , de que l’on écrafe du 
Phofphore fur l’autre bout qui étoit demeuré fec ; l’efprit-de-vin de l’eau- 
de-vie feront enflammés par le Phofphore , quoiqu’ils ne le touchent pas 
immédiatement, &: ils mettront le feu au papier ou à la toile : ce qui n’ar- 
-rivera pas, fi l’on trempe dans de l’huile d’afpic ou de térébenthine le bout 
du linge , au lieu de le tremper dans l’efprit-de-vin : de néanmoins ces hui¬ 
les font plus pénétrantes de plus propres à diffoudre les gommes , que n’eft 
l’efprit-de-vin. 
Mais fi l’on écrafe le Phofphore fur le bout qui a trempé dans l’efprit- VI. Expérience - 
de-vin ; le Phofphore ne l’enflammera point , quoiqu’il le touche immé¬ 
diatement ; de il ne s’enflammera pas lui-même , quoiqu’on le frotte très- 
long-tems dl rudement, tant qu’il réitéra de l’efprit-de-vin. Lorfque l’ef- 
prit-de-vin fera entièrement évaporé ; le Phofphore s’enflammera, mais dif¬ 
ficilement de lentement : Et, ce qui efl furprenant , il s’enflammera plutôt 
fur un linge mouillé d’eau commune , que fur un linge mouillé d’efprit-de- 
vin. D’où il femble réfulter que l’efprit-de-vin efl plus contraire à l’action 
du Phofphore que n’eft l’eau commune j puifqu’il empêche le Phofphore d’a¬ 
gir , de que l’eau commune le conferve ; car pour bien garder le Phofpho¬ 
re , il faut le mettre dans de l’eau, comme l’on a dit dans les Mémoires du 
mois d’Avril ; de fi on le garde dans l’efprit-de-vin., il perd une partie de 
fa force. 
Le Phofphore ayant été mis en digeftion avec de l’eau commune durant VII. Expérience . 
deux ou trois heures , ou l’eau ayant été feulement quinze jours ou trois 
femaines fur le Phofphore fans digeftion ; fi l’on met cette eau avec le Phof¬ 
phore dans une phiole , chaque fois que l’on fecouëra la phiole , on verra 
l’eau jetter de la lumière. 
^ Mais fi l’on met le Phofphore en digeftion avec de l’efprit-de-vin , de que VIH. Expérience. 
l’on mette ce mélange dans une phiole , on aura beaufecoiier la phiole , on 
P a g- 
