40 6 
Collection 
Mem. de l’Acad. 
R. des Sciences 
de Paris. Extr. 
DES J'OURN. DES 
S^A VANS. 
Tom. X. 
Pag. 687. 
pag. 688. 
porte pour foûtenir la néceffité de ce changement de conformation. 
On dit premièrement qu’il n’eft pas pofîible de voir un objet diftin&e- 
ment fi la pointe des pinceaux de les rayons ne rencontre exactement.la ré¬ 
tine. Je demeure d’accord que la vifion eft d’autant plus diftincle que la pointe 
des pinceaux tombe plus exactement fur la rétine , mais je répond qu’on ne 
laiffe pas de voir diftindement un objet, quoique cette pointe en foit un 
peu écartée. Je dis de plus qu’il eft impoffible de s’appercevoir de cette er¬ 
reur,fans fe fervir de la méthode que j’ai propofée ci-clevant; car ilne faut pas 
penfer que les rayons qui viendroient, par exemple , d’un point qui ne feroit 
que la millième partie d’une ligne, après avoir pafié au travers de l’œil, 
puffent fe raftembler en un point qui ne feroit auffi que la millième partie 
d’une ligne , d’autant que les rayons après la réfraction s’entrecoupent en 
différais points , quoique nous les fuppofions venir d’un point géométrique, 
c’eft pourquoi ils font un foyer qui n’eft pas déterminé par un point ; mais 
qui a toujours un peu de latitude, c’eft-à-dire, qu’il eft également diftind 
un peu plus loin ou un peu plus près , comme l’expérience le fait voir dans 
les Lunettes d’approche que l’on peut racourcir ou allonger un peu , fans 
que pour cela l’objet paroiffe moins diftind. Mais fi l’on confidére la grofteur 
de l’œil , fa rondeur & fon ouverture qui eft fort petite , il fera facile de 
connoitre par les régies des réfraélions , que pour un objet éloigné de 40 
ou 50 pouces, le foyer ou la pointe des pinceaux des rayons ne fera pas plus 
fenfibîement différente de celle d’un autre objet éloigné, comme on le peut 
auffi voir par l’expérience , en lé fervant d’une petite Lunette d'approche 
dont la longueur du foyer du verre objectif ne foit que d’environ un pouce 
( ce qui eft à peu près la mefure du diamètre du globe de l’œil ) & fon ou¬ 
verture d’une ligne ou d’une ligne & demi ; car fans qu’il foit néceffaire que 
l’oculaire change de place, c’eft-à-dire, fans allonger ou raccourcir la Lu- * 
nette, on ne laiffera pas de voir avec la même netteté des objets éloignés 
de quatre pieds, de 20, de 100 , & c’eft pourquoi le même œil ne pou¬ 
vant pas s’appercevoir de ce changement dans fa petite Lunette , ne pourra 
pas non plus s’en appercevoir fans la Lunette qui ne fert que pour changer 
la diredion des rayons , en faifant paroître l’objet plus grand qu’avec la 
vue ftmpîe , file verre oculaire eft d’une plus petite convexité que l'objectif. 
C’eft ; ce me femble , ce que l’on peut répondre pour les objets qui font 
plus éloignés que d’environ 4 pieds ; mais pour ceux qui font plus proches, 
il faut auffi faire voir qu’il n’eft- pas néceflàire que l’œil change de confor¬ 
mation pour les voir diftindement. 
Je ne prétends pas parler ici de ceux qui ont la vûe trop foible ou trop 
forte ; car quand même on accorderait que l’œil changeât de conformation 
on eft trop convaincu que les premiers verraient feulementlesobjetséloignés 
un peu mieux que ceux qui font proches , & que pour ceux qui ont la vûe 
courte ou trop forte , ils peuvent s’approcher ft fort de l’objet qu’ils le ver¬ 
ront diftindement ; mais qu’ils ne lui peuvent jamais donner une conforma¬ 
tion propre pour voir des objets fort éloignés. Il fuffira donc de parler de 
ceux qui ont la vûe médiocre, par rapport auxquels on jugera des autres 
autant qu’il fera poffible, félon la force ou la foiblefle de leurs vues. 
On ne doute nullement que lorfque l’on regarde au travers d’un petit trou, 
