Académique. 41 i 
morceau d’aiman, par fa couleur, par fa pefanteur , &c par fa vertu. îl nous 
communiqua auffi la Lettre de M. Pintart, Echevin de la Ville de Chartres, 
dattée du 19 Juillet 1691, par laquelle il lui donnoit avis de la découverte qui 
avoir été faite de cette matière magnétique dans la démolition de la pointe du 
clocher neuf de l’Egîife de Chartres, en lui en envoyant quelques morceaux, 
dont il en avoit plufieurs qui ne faifoient aucun effet fenfible pour attirer 
le fer, quoiqu’ils fulfent entièrement femblables aux autres. Il faifoit remar¬ 
quer dans cette Lettre que les morceaux de cette matière qui s’étoient for¬ 
més à l’air, & hors de la pierre , n’avoient aucune vertu, & enfin que la 
pierre dont le clocher avoit été bâti, étoit de Saint Leu. 
Cette découverte ayant paru très-curieufe , on pria M. Felibien de faire 
enforte d’avoir encore quelques morceaux de la même matière , laquelle 
fût attachée au fer dont elle s’étoit formée, & de fçavoir exactement, s’il 
étoit poffible , la pofition à l’égard du Ciel, du morceau de fer qu’on lui 
enverroit. Car on ne pouvoit douter que cela n’eut été foigneufement re¬ 
marqué par M. Pintart, qui efl fort curieux en Phyfique. 
Quelque temps après , M. Felibien nous apporta encore d’autres morceaux 
defamême matière, qui avoient une très-grande force pour attirer le fer avec 
d’autres qui n’en avoient point du tout. Il y avoit auffi un morceau du fer 
dont elle s’étoit formée ; mais la matière magnétique n’y étoit plus attachée. 
-La fécondé Lettre de M. Pintart du premier Août, qui accompagnoit ces 
nouveaux morceaux, marquoit qu’il n’étoit pas poffible de fatisfaire à ce 
que nous fouhaitions , parce que l’on ne s’étoit apperçu de l’effet de cette 
matière qu’après la démolition du clocher. 
J’ai fçû enfuite de M. Pintart que M. Caffegrain avoit fait cette découverte 
fans y penfer, car s’étant trouvé avec celui qui avoit entrepris de rétablir 
le clocher : lorfqu’on commençoit à y travailler , il remarqua que quelques 
pièces de l’ancien fer , qui avoit fervi au clocher & dont quelques 
parties tenoient encore aux morceaux de pierre , &c d’autres en étoient 
détachées, avoient le poids , la couleur la jfolidité de l’aiman -, & il 
reconnu par l’épreuve qu’il en fit fur le champ , quelles en avoient auffi la 
vertu, au moins quelques-unes , car on a trouvé qu’il n’y avoit pas la fep- 
tiéme ou la huitième partie de cette matière qui pût attirer le fer. 
J’ai remarqué que la plûpart des morceaux de cette matière magnétique, 
dont j’en ai vû de fort gros , & d’une très-grande vertu , avoient leurs pô¬ 
les difpofés fuivanr leur largeur, c’eft-à-dire , fuivant la largeur de la barre 
de fer où elle s’étoit formée : ce qui eft très-confidérable, car le fer ne s’ai¬ 
mante pas fi facilement par fa largeur que par fa longueur. 
Cette matière n’eft pas feulement un changement du fer en une autre na¬ 
ture -, mais une efpéce de végétation ou une augmentation de volume : car 
aux endroits où elle s’étoit formée , elle avoit écarté tk cafi'é toutes les pier¬ 
res qui y touchoient, &: c’eft ce qui avoit caufé la ruine du clocher , cette 
matière occupant beaucoup plus de place que le fer dont elle s’étoit formée 
quoiqu’elle fût fort folide ; elle étoit auffi caffante & beaucoup plus dure 
que le fer, la lime ne pouvant pas y mordre , non plus que fur la pierre d’ai¬ 
man. On trouve prefque par-tout dans les vieilles démolitions une femblable 
végétation fur les vieux fers qui font enfermés dans la maçonnerie ou dans 
Ggg 2 
Mem. de l’Aca», 
R. des Sciences 
de Paris. Extr. 
des Journ. des 
Sçavans. 
Tom. X, 
pag. 736. 
pag. 737 » 
