© 
ACADÉMIQUE»' 52 ï 
née en en-bas , qu’elle fe redreffe pour aller gagner la furface fupérieure de £ 
la terre. Mais quelle force fait ce redreffement, qui certainement efl 
aétion violente ? 
Eft-ce que.la tige , qui a moins de terre à percer du côté d’en-haut , va 
naturellement de- ce côté , parce qu’elle y trouve moins d’obilacle ? 
Mais elle fçauroit donc quelle aura moins de terre à percer en en-haut ; 
car jufqu’à ce quelle foit arrivée à la furface de la terre , elle ne peut fentir 
cette inégalité d’obftacle. 
Et li la petite tige fe redrelïoit pour avoir moins de terre à percer , à plus 
forte raifon la petite racine qui efî alors en en-haut, fuivroit-elle fa direction 
naturelle. C’eff ce qu’elle ne fait pourtant pas ; au contraire elle fe rabat , 
tandis que la tige fe redreffe. 
Il a donc fallu que pour ces deux aélions fi différentes, M. Dodart ait eu 
recours à une autre explication. 
Il fuppofe que les fibres des tiges font de telle nature , qu’elles fe racour- 
ciffent par la chaleur du Soleil, & s’allongent par l’humidité de la terre, &c 
qu’au contraire celles des racines fe raccourciffent par l’humidité de la terre, 
8>c s’allongent par la chaleur du Soleil. 
Selon cette hypothefe , quand la Plantule eft renverfée , & que fa racine 
efl: par conféquent en en-haut, les fibres d’un même écheveau, qui fait une 
des branches de la racine , ne font pas également expofées à l’humidité de 
la terre. Celles qui regardent en en-bas , ou les inférieures, le font plus que 
les fupérieures. Ces fibres inférieures doivent donc fe raccourcir davantage, 
& ce raccourciffement efl encore facilité par l’allongement des fupérieures, 
fur lefquelles le Soleil agit avec plus de force. Par conféquent cette branche 
entière de racine fe rabat du côté de la terre ; & comme il n’efl rien de plus 
délié qu’une racine naiffante , elle ne trouve point de difficulté à s’infinuer 
dans les pores d’une terre qui feroit même affez compa&e, & cela d’autant 
moins quelle peut gauchir en tous fens , pour trouver les pores les plus voi- 
lins de la perpendiculaire. 
En renverfant cette idée , M. Dodart explique pourquoi au contraire la 
tige fe redreffe. 
En un mot, 011 peut s’imaginer que la terre attire à elle la racine, & que 
le Soleil contribue à la laiffer aller ; qu’au contraire le Soleil attire la tige à 
lui, & que la terre l’envoye en quelque forte vers le Soleil. 
Auffi prefque toutes les tiges naiffent coudées fous terre, ôc cependant en 
Portent droites. 
Les Plantes qui percent tranfverfalement, & avec une direction horizon¬ 
tale , un fol efcarpé , comme un mur , fe redreffent dès qu’elles font à l’air, 
& s’appliquent enfuite contre le fol d’où elles font forties , tant les Plantes 
affe&ent conflamment d’être perpendiculaires à l’Horifon. C’efl ce que font 
la Pariétaire , l’Antirrhinum , la Matricaire , &c. Si cependant, quand elles 
Portent du mur , leurs tiges ne font pas encore affez fermes , leur poids les 
abat vers la terre , & leur fait faire un coude ; mais à quelque tems de-là, 
malgré leur poids devenu plus grand, elles fe relevent, & font un fécond 
coude pour s’aller appliquer contre le mur. 
Il paroît que dans ces Plantes, qui d’horifontales qu’elles étoient en Portant 
Tome L Xxx 
une Hist. del’Acad. 
R. des Sciences 
de Paris. 
Ann. 
1700. 
pag. 63. 
pag. 64 . 
