Mem. de l’ÂCAD. 
R. des Sciences 
de Paris. 
Ann. 1700. 
Fg. 53 * 
VIL 
Autre conjecture 
plus probable fur 
la caufe des deux 
oiredUons fouter- 
reines oppolees de 
la tiee enenhaut, 
& de la racine en 
erabas. 
pag> 54> 
540 Collection 
dans une fituation oppofée à la première, c’efl-à-dire, la pointe de la racine 
en enhaut, le plus à plomb qu’il m’a été pofïible , comme en la figure C. & 
les ayant fait couvrir de terre , & cette terre ayant été médiocrement pref- 
fée afin quelle touchât ces Glands de toutes parts , je les ai laiffés-là deux 
mois en cet état. Après quoi les ayant découverts, j’ai trouvé que toutes ces. 
racines avoient fait chacune une fécondé croffe , comme fi elles s’étoient éga¬ 
lement apperçuës de cette tranfplantation à contre-fens , qui les auroit mifes 
à l’air , fi elles avoient continué à croître félon cette fécondé pofition. 
Cet effet fi étrange dans la racine & dans la contrariété de fa direction avec 
celle de fa tige , porte affez naturellement à en chercher la caufe. Je l’ai donc 
cherchée , mais il s’en faut beaucoup que je croye l’avoir découverte. Car 
quand tout ce que je vas dire feroit vrai , il faudrait pour fatisfaire entière¬ 
ment l’efprit d’un Phyficien qui ne fe flatte pas , qu’on pût lui donner en dé¬ 
tail le Méchanifme en vertu duquel ces chofes arrivent. Or c’eft ce que je 
reconnois être tellement au-deffus de moi, que j’ofe dire* que quelqu’un in¬ 
comparablement plus habile que moi, n’en viendrait pas à bout. Je ne laif- 
ferai pourtant pas de dire ici ce qui m’efl venu dans l’efprit fur ce fujet. 
Il efl clair que la caufe du redreffement de fa tige fous terre , n’eft pas la 
feule facilité plus grande de percer la terre de bas en haut, félon la perpen¬ 
diculaire , puifque cette caufe ne peut être appliquée aux racines , comme 
il a été dit ci-deffus. Il faut donc avoir recours à d’autres caufes. Voyons fila 
différence de fubflance ou de ftruCture des fibres dansles tiges & dansles raci¬ 
nes pourrait produire cet effet. Si cela efl,il fautque les fibres de la tigefoient 
de telle fubflance, onde telle ftruCture , quelles fe trouvent plus fufceptibles 
de fe raccourcir du côté qui regarde le Soleil en conféquence de la difîipation 
de leur fuc par la chaleur de cet Aflre, & que ces mêmes fibres foient plus fuf¬ 
ceptibles d’allongement du côté qui regarde le profond de la terre , tant par 
Fintroduélion de la vapeur dans les cellules des fibres, qui font difpofées fé¬ 
lon leur longueur , que par l’humeCtation & l’amoliffement de leur corps, 
caufé par l’attouchement de la même vapeur. 11 faut au contraire que les 
fibres des racines foient de telle fubflance , ou de telle ftruCture , que l’hu¬ 
midité fouterreine continuellement réfolub!e& actuellement réfoluë, gonfle* 
& conlequemment raccourciffe les fibres de la racine les plus expofées à l’af- 
eenfion de ces vapeurs, j’entens les fibres qui fe trouvent fituées félon la 
ligne de leur longueur qui efl la plus baffe , & par conféquent la plus expo- 
fée à l’afcenfion de ces vapeurs. Et il faut encore que la fubflance ou la ftru- 
dure des fibres oppofées les rendent capables de relâchement du côté qui 
regarde le Soleil, foit par la raréfaction de leur fuc & de l’air qu il contient, 
foit par le raccourciffement de leurs fibres du côté qui regarde le profond de 
la Terre. Mais après tout, il faut avouer que ces raifons ne fatisferoient pas 
entièrement à la queflion de fçavoir comment les racines peuvent piquer en 
fond actuellement & effectivement , malgré la réfiftance de la terre , félon 
la direction, fi 011 ne confidéroit que la terre même foulée jufqu’à un certain 
point, ne laiffantpas d’être poreufe , peut livrer paffage à un corps aufîî dé¬ 
licat qu’une racine naiffante , fur-tout, ce corps étant affez fouple pour gau¬ 
chir en tout fens , & s’infinuer dans les pores les plus voifins de la perpendi¬ 
culaire vers laquelle il efl forcé de tendre par les caufes ci-deffus expliquées. 
