57 6 Collection 
Il ell bien plus probable que ce qu’il appelle Ypécacuanba blanc, eft une 
Mim. de l’Acad. efpéce pareille à la grife , que les Espagnols nous apportent du Pérou fous 
II. des Sciences l e nom de Bexuguillo : & que l’Ypécacuanha fufca eft cette efpéce d’Ypéca- 
di. Paris. cuanhabrun à préfent très-commune , qui nous vient duBréfilpar le Portugal, 
Ann. 1700. __ . __ 
SUR LA MULTIPLICATION DES CORPS VIE ANS CONSIDÉRÉE 
dans la fécondité des Plantes. 
Premier Mémoire lii en IA ([emblée les ic). Mai & 14. Juillet l’jOO^ 
Par M. D O d A R T. 
Raifons de coü- 
fidéier la multipli¬ 
cation du {eir.bla- 
ble dans les Plan¬ 
tes, 
La multiplica¬ 
tion naturelle & 
comme volontaire 
des Plantes eft peu 
de chofe en com- 
paraifon de la mul¬ 
tiplication forcée 
par la coupe. 
P a g- 1 37 - 
J E ne connois rien dans la Phyfique de plus merveilleux que la multiplica¬ 
tion des corps vivans. Je ne prétends pas ici approfondir cette merveille; 
ce fera le fujet d’un fécond Mémoire. Je ne parlerai dans celui-ci que du fait, 
& je me renfermerai dans le genre des Plantes, tant parce qu’il eft beaucoup 
plus facile de traiter de leur génération, fa ns blefier l’imagination de perfon- 
ne , que parce que malgré leur différence prefque infinie d’avec les animaux, 
on peut appliquer aux animaux une petite partie de ce qui fera dit ici fur la 
Multiplication des Plantes. Je laiffe.tout ce qui a été traité par les Auteurs 
qui font venus à ma connoiflance fur la multiplication ordinaire des Plantes 
fans culture. Je mets encore à part ce que la culture de la terre peut contri¬ 
buer à la fécondité : Je ne parlerai que de la culture des Plantes mêmes, &£ 
principalement de celle des Arbres qui fe fait par la taille , & de celle des 
Herbes par la coupe & pour la coupe ; & je n’en parlerai qu’autant qu’il eft 
néceflaire pour faire fentir les refi'ources naturelles des Plantes pour la mul¬ 
tiplication contre les accidens qui paroiflént y être les plus oppofés, & qui 
fembleroient même devoir détruire la Plante. Carc’eftde ces reflburces feules 
que j’ai deffein de traiter dans ce Mémoire. Le fujet que je prends pour fon¬ 
dement eft très vulgaire, étant prefque auffî ancien que l’Agriculture. Car il 
y a plufieurs milliers d’années qu’on taille les Arbres & les Arbrifleaux pour 
multiplier le fruit, ou pour d’autres raifons, & qu’on coupe les feuilles des 
herbes potagères pour les manger, ou pour en tirer d’autres ufages. Mais 
je n’ai vu dans les Auteurs de ma connoiflance milles réflexions fur ce qui 
s’enfuit de ces faits à l’avantage de la fécondité de ce genre d’êtres vivans , 
&: il me femble que cette fécondité cachée qui ne fe manifefte que par ces 
faits , ou par d’autres accidens fortuits , n’a pas été approfondie quoiqu’elle 
Toit incomparablement plus merveille.ufe , que celle qu’on admire avec raifon 
depuis un fi grand nombre de fiécles. 
On eft furpris quand on voit dans Théophrafte & dans Pline , dans Jean 
Bauhin , dans Rayus , & dans les autres Modernes , certains dénombremens 
de la fécondité naturelle ordinaire & anniverfaire de quelques Plantes. 
J’enfçai de beaucoup plus nombreux que je pourrai communiquer une au¬ 
trefois. Mais pofant cette fécondité naturelle ordinaire & anniverfaire , auflx 
grand que chacun la peut aifément obferver, je dois dire ici que ce que la 
•nature montre en fpeélacle ordinaire quelque grand qu’il foit, eft peu de chofe 
en 
