Mem. de l’Acad. 
R. des Sciences 
©e Paris. 
Ann. 1700. 
pag. U 6. 
Confidérations u- 
tiles à l’cftimation 
de la fécondité na¬ 
turelle d’un Arbre, 
Qu’il la faut efti- 
mer félon le pro¬ 
duit de la meilleu¬ 
re année dans le 
meilleur terroir, &c 
dans la meilleure 
expofîtion. 
Preuve par la cul¬ 
ture des potagères 
rampantes. 
Pag. 157* 
588 Collection 
donner cet échantillon pour faire fentir jufquès où peut monter la fécondité 
qui fuit la multiplication des parties caufée par les retranchemens ou des tiges 
ou des branches , fur-tout dans les Arbres & dans les Arbuftes. Car enfin 
cette multiplication forcée des moyens, va , comme il a été dit ci-deftùs , 
à la multiplication naturelle des graines qui font la fin de chaque Plante. Car 
plus il y a de branches , plus il doit y avoir de fruit, fi la fève fuffit pour le 
mettre au jour. 
Il faut avouer que cet Arbre a produit extraordinairement cette année , 
mais j’ai fait au rabais l’eftimation de fa récolte naturelle. Il femble d’ailleurs 
qu’on peut dire fans fe flâter , que ce qui eft ordinaire pour cette efpéce de 
récolte adueîle , peut ne l’être qu’en apparence. Les caufes externes ont fa¬ 
vorite l’exclufion actuelle des graines actuelles, & peut-être y avoit-il encore 
beaucoup de ces graines actuelles que les caufes externes n’ont pas fait éclo¬ 
re , & qu’une contt i tut ion d’air encore plus favorable auroit mife au jour. 
Mais une conftitution favorable n’engendrera jamais une feule graine ; Sc 
tout ce qu’elle peut faire eft de ne la pas fupprimer, ou d’en favorifer la for- 
tie. Ainfi ce qui paroît une fécondité extraordinaire , n’eft peut-être que le 
rapport ordinaire & annuel de cet Arbre : l’année favorable ne pouvant rien' 
de plus en cela , que de laifîer paroitre ce qui eft en effet dans l’évolution na¬ 
turelle du progrès annuel de tout Arbre de cette efpéce , & l’année la plus 
contraire ne pouvant que retarder ce progrès , & par-là empêcher l’évolu¬ 
tion qui doit s’en enfuivre. 
Si donc on vouloit fçavoir à peu près où va la fécondité de la meilleure 
année de quelque Plante que ce foit, il faudrait fçavoir ce quelle produit 
dans le terrein le plus favorable & dans la meilleure année. Car enfin l’année 
ne produit rien , c’eft l’Arbre ; & l’Arbre ne peut mettre au jour que ce qu’il 
avoit déjà , comme on tâchera de le prouver dans le fécond Mémoire. 
Cela étant : quoique toute Plante ne rapporte pas également en tout ter- 
rein & en toute conftitution d’année , toute Plante ne laiffe pas d’être éga¬ 
lement féconde en elle-même. Un exemple fera voir que tout ce qui favorife 
la multiplication apparente & aduelle , ne fe fait qu’en facilitant le dévelop¬ 
pement de ce qui eft dans la Plante , & non en y mettant ce qui n’y eft pas. 
Une graine de Citrouille plantée & abandonnée à elle-même fur une bonne 
couche, bien arrofée , mais fans aucune culture , rapporte peu de fruit en 
comparaifon de ce quelle en rapporte , quand après avoir été arrêtée on a 
foin d’enfoncer légèrement dans le terreau d’efpace en efpace , fes longues 
tiges rampantes , Sc de les couvrir d’une feule pellée de terreau dans ces en¬ 
droits. Car alors ces endroits enterrés de ces longues tiges pouffent des raci¬ 
nes ; ces racines fourniftent une nourriture furabondante, & fontfortir du fruit 
où il n’en auroit point paru fans cette facilité. O11 peut voir la même.chofe dans 
les Potirons. Ce n’eft pas la terre qui produit ces racines , c’eft la Plante. Ces 
racines n’auroient pas paru fans la facilité que leur donne le contad de la ter¬ 
re , qui en les couvrant, couve & fait éclore les racines cachées dans ces lon¬ 
gues tiges. Le fruit qui furvient par ce renfort de fève, que les jeunes racines 
fourniftent, n’auroit pasparu fans ce nouveau renfort. Mais ce n’eft pas les ra¬ 
cines qui le produifent, c’eft la tige rampante, & cette tige n’a montré rien de 
nouveau, ni en racines ni en fruit, que ce quelle tenoit de la graine qui lui 
a donné naifîance» 
