Académique, 601 
chacune*ayant été faite féparément & confondues enfuite, fe précipitent ; 
mais en les remettant en digeflion pendant quelque tems, la liqueur reprend 
fon précipité, & le tout redevient une diffolution fort claire. La raifon de 
cette précipitation efl apparemment que les deux diffolvans étant de différen¬ 
tes natures, leurs pointes qui tenoientle mercure diffout, changeant de figu¬ 
re pendant leur confufion , lâchent pour un tems le corps difTotit, mais ces 
pointes s’étant unies enfemble par la digeftion, produifent un diffolvant nou¬ 
veau capable de diffoudre le mercure quelles avoient lâché, ou qui s’étoit 
précipité. 
Dans la fublimation du mercure en fublimé corrofif, il fe fait une diffolu- 
tion parfaite du mercure par les fels acides du fel commun &c du vitriol, qui 
font un vrai diffolvant régal, &c même on en peut retrancher le vitriol ; le 
mercure ne laiffera pas de fublimer en corrofif par le feul acide du fel com¬ 
mun, comme plufieurs Artifles le font en y mêlant feulement une fimple terre 
argileufe pour empêcher le fel commun de fe fondre ; en forte que l’on pour- 
roit dire que le vitriol ne fert dans cette opération que feulement d’intermède 
terreux, comme fait le Bol ou l’Argile. 
J’ai dit qu’il fe fait une vraie diffolution du mercure en le fublimant par 
le fel commun, ce qui fe prouve aifément en mettant du fublimé corrofif dans 
de l’eau commune où il fe fond de la même manière que les Chriflaux d’ar¬ 
gent & le vitriol s’y fondent, qui font des vraies diffolutions d’argent & de 
cuivre, & il s’y précipite de même par les fels Alkalis foit volatils ou lixiviels. 
Il fe trouve une différence très-confidérable dans les diffolutions du mer¬ 
cure faites par l’efprit de fel commun, & dans celle qui fe fait par fa fubli¬ 
mation avec le fel commun , quoique dans l’une & dans l’autre l’agent &c 
le patient foient parfaitement les mêmes ; fçavoir , du mercure coulant & 
les fels acides du fel commun , je fuppofe une fublimation du mercure fans 
falpêtre &c fans vitriol, comme il y en a. 
Cette différence confifle en ce qu’on employé quatre ou cinq mois pour 
diffoudre une once de mercure par l’efprit de fel, au lieu qu’il ne faut pas 
plus d’une heure pour diffoudre la même quantité de mercure en le fublimant 
avec le fel commun. 
Il y a beaucoup d’apparence que cette différence provient de ce que 
le mercure mêlé avec le fel commun & expofé au feu, s’élève en fumée , 
c’eft-à-dire en parcelles très-petites, lefquelles étant de toutes parts envelop¬ 
pées oc attaquées à la fois par l’acide du fel, qui monte en même tems avec 
la vapeur du mercure, ilfe trouve difïout dans un moment, par la raifon que 
toute la maffe du mercure ayant été réduite , pour ainfi dire , en fuperhcie 
par l’évaporation, laquelle ayant été touchée de toute part, & en même tems 
par le diffolvant qui a monté en vapeur avec lui, il n’a pas fallu plus de tems 
pour diffoudre toute la maffe du mercure, qu’il en a fallu pour diffoudre un 
feul des atomes du mercure qui compofoient la vapeur ; mais dans la diffo- 
lution par l’efpritde fel, il n’arrive pas la même chofe, une once du mercure 
coulant y eft en une maffe au fond d’une bouteille avec un diffolvant liqui¬ 
de qui le fumage. Ce mercure n’eft touché par le diffolvant qu’en un très- 
petit endroit à la fois, & comme un diffolvant n’agit que feulement fur la 
fuperficie qui touche, il lui faut beaucoup de tems pour diffoudre une fuper- 
‘ Tome L Hhhh 
eRTiWvrosa!* spnwKWj wæzrnt 
Mem. de l’Acad. 
R. des Sciences 
de Paris. 
Ann. 1700. 
pag. jn 4 . 
