pag. 2 C 0 » 
Académique. foç 
par-là volatilités ou changés en aucune manière : car fi on rediftille à petit 
feu ce mercure qui a emporté quelque métail par un feu prompt &c violent, Mm, de l’Acad. 
il laiffera tout ce métail au fond de la cornuë. R. des Sciences 
Il n’y a pas lieu de foupçonner, que cette poudre grife foit une matière DE Paris - 
étrangère au mercure commun , laquelle s’y feroit introduite ou mêlée depuis * Ami. 1700. 
qu’ilferoitforti des mines, parce que ces fortes de mélanges s’en féparent par¬ 
faitement en le reffufcitant du Cinabre : il faut donc que ce foit une matière 
qui fe trouve naturellement dans tout le mercure commun , & qui en fait- 
une partie eflentielle , laquelle s’en peut féparer par cette opération. 
D’où il s’enfuit que le mercure dont elle a été féparée , doit être différent 
du mercure commun ; ce qui m’a paru par quelques effets que j’en ai obfer- 
vé, & qui ne fe rencontrent pas dans le mercure commun , que je pourrais 
rapporter dans un autre tems. 
Nous fçavons que le l'oulfre agit puiffamment fur le mercure , c’eft ce 
qui m’a fait croire que ce pourrait bien être la matière fulphureufe du régule 
d’Antimoine qui ferviroit de diffolvant à cette matière , qui fe fépare d’avec 
le relie du corps du mercure ; & que ce foulfre n’auroit aucune a&ion fur 
les autres parties du mercure , parce que la poudre grife étant une fois fé¬ 
parée par les 5 ou 6 premières Amalgamations, le régule n’agit plus fur 
le mercure , & toutes les Amalgamations qu’on fait après la fixiéme , 
n’en féparent plus rien, c’eff - à - dire que les eaux dont on fait les lo¬ 
tions font toujours claires ; ce qui convient affez avec l’idée qu’on a du foul¬ 
fre de régule d’Antimoine, c’eft-à-dire qu’il eft différent du foulfre brûlant 
de l’Antimoine crud ; car ce dernier-ci diffout le corps entier du mercure, 
au lieu que le premier n’en diffoudroit que la partie fixe féparable par notre 
opération. L’on voit bien par-là que ce n’eff pas la fubftance entière du mer¬ 
cure qui fe change par cette opération en une poudre grife , mais que c’eff 
feulement une certaine partie du compofé du mercure qui s’en empare ; & 
lorfque cette partie en a été épuifée , la même operation n’en fépare plus , 
ôc laiffe le reffe du mercure fans le changer en aucune façon. 
Je fuis incertain de m’arrêter fur la manière comment cette opération fe 
fait : il fe préfente deux opinions qui me paroiffent également problables. 
La première eff celle dont je viens de parler , fçavoir que le foulfre du ré¬ 
gule d’Antimoine étant introduit dans toute la malle du mercure par l’A¬ 
malgamation , diffout la partie du mercure que ce foulfre eft capable 
de diffoudre , qui eff cette poudre grife, &: l’en fépare , laiffant le reffe du 
mercure comme une matière fur laquelle il n’a point d’aétion. Dans la fé¬ 
condé opinion il faut fuppofer le mercure une matière liquide qui contient 
dans les interftices de fes petites parties une matière terreufe , ou non en¬ 
core tout-à-fait mercurifiée , laquelle eff toujours entraînée par le mercure, 
& ne s’en peur féparer que lorfqu’une autre matière propre à s’introduire 
dans les interftices , chaffe la première & fe loge à fa place. L’on pourrait 
donc s’imaginer que dans le régule d’Antimoine, il fe trouve une matière 
dont la figure eft capable d’être logée plus commodément dans les interfti¬ 
ces du mercure , que n’eft celle que le mercure a retenu de fes mines , la¬ 
quelle étant mife en mouvement, tant par les amalgamations que par le feu 
de la digeftion , s’introduit dans les interftices du mercure , les remplit , 
pag. 201» 
