628 Collection 
H f uwaw J 1 ! lAaj g flga nq M. Bernoulli avoir obfervé qu’une feule goutte de Mercure bien nette , 
Hist. de l’Acad. tombant fur une fuperfïcie de Mercure bien nette auffi, y laiffoit une tache, 
R. des Sciences qui ne pouvoit venir que des impuretés quelle avoit amaffiées par fon paffa- 
DEParis. ge dans l’ a i r ? quoique fi prompt & fi court. 
Ann. 1701. L’Auteur du Syfîême exigeoit donc, 1». Que le Mercure fût extrême¬ 
ment pur. 2°. Que le Baromètre fût conftruit de manière que le Mercure y 
entrât fans traverfer l’air. 3°. Que le vuide du haut du tuyau fût auffi parfait 
qu’il le pût être. 
Toutes ces conditions ayant été exactement obfervées dans les Expérien¬ 
ces de l’Académie , plufieurs Baromètres ne réuffirent point. Quelques- 
uns donnèrent de la lumière , mais qui s’afFoibliffoit d’une fecouffe à l’autre, 
pag. 3. 
ce qui ne répondoit ni aux obfervations de M. Bernoulli , dont les Baromè¬ 
tres etoient des Phofphores toujours égaux , ni à fon fyftême qui demandoit 
qu’ils le fuffient , puifque les pores du Mercure dévoient toujours renfermer 
une matière du premier Elément, qui devoit toujours rencontrer au haut 
du tuyau celle du fécond. De fimples phioles où l’on avoit mis du Mercure , 
( car elles dévoient faire le même effet que des tuyaux de Baromètre , fk 
étoient plus commodes, ) ayant été enfuite bien vuidées d’air , & bien fe- 
couées, ou ne furent point lumineufes , ou le furent moins quelles ne dé¬ 
voient l’être félon M. Bernoulli. 
D’ailleurs , des Baromètres anciennement faits, & fans toutes ces pré¬ 
cautions , rendoient beaucoup de lumière , mais , à la vérité , incompara¬ 
blement plus dans un tems que dans un autre. 
Sur cette contrariété, ou du moins fur cette extrême différence , des Ex¬ 
périences de Groningue , & de celles de Paris , que l’on comptait pour éga¬ 
lement vraies , & fur toutes ces bifarreries apparentes , aufquelles les Ob¬ 
ier va t eu rs de la Nature font trop accoutumés pour s’en rebuter , on foup- 
çonna que le Mercure dont M. Bernoulli fe fervoit , &c celui des Baromè¬ 
tres luifans de Paris , devoit avoir quelque chofe de particulier , & reffem- 
bler par quelque accident étranger à du Mercure que l’on auroit rendu lu¬ 
mineux , en y mêlant, comme on l’a fait quelquefois, du Phofphore liquide. 
Tout Mercure , ainfi que tout or ou tout argent, de quelque endroit du 
monde qu’il vienne , eil parfaitement femblable , pourvû qu’il foit pur & 
fuis mélange : & M. Homberg jugeoit, que puifque dans des expériences 
faites de la même manière , un Mercure était lumineux , & l’autre non , 
l’un des deux était mêlé. 
Il ajoûtoit que fouvent pour nettoyer du Mercure , il s’étoit fervi de la 
chaux vive préférablement à la limaille de fer ; qu’alors le Mercure qui s’é¬ 
levant dans la diflillation, s’étoit criblé au travers de cette matière, pouvoir 
pag. 4, en avoir emporté des parties capables parleur extrême délicateffe de fe lo¬ 
ger dans fes inlerflices; & que comme la chaux vive retient toujours quelques 
particules ignées , il étoit poffible que ces particules agitées dans un lieu 
vuide d’air , oii elles nageoient librement , & fans être étouffées par aucune 
matière groffiére , produififfent cet éclat qui frappoit nos yeux ; & en effet 
plufieurs Baromètres qu’il avoit faits d’un Mercure ainfi nettoyé , étoient lu¬ 
mineux , tk entre autres celui de M. l’Abbé Bignon. 
M. Homberg ne donnoit cette idée que pour la plus légère de toutes les 
