g flgg a g i Bafig; 
Hist. ro l’Acad. 
R. des Sciences 
de Paris. 
Ann. 1701. 
pag. < 5 . 
pag. 7. 
630 Collection 
voit employé que le même mercure, qui par quelque accident particulier 
avoit toujours eu le même privilège de produire de la lumière , il en avoit 
employé de cinq ou fix fortes qui venoient de différens endroits ; il trouva 
que le focret des lotions rendoit lumineux des mercures , qui fans cela ne le 
pouvoient devenir , de quelque manière que l'on conduisît les baromètres. 
Il eut un mercure entre-autres , qu’il foupçonna cle contenir quelque matiè¬ 
re huileufe , parce qu’à l’examiner de près , il ne paroiffoit pas affez fluide ; 
& il ne put effectivement le réduire à devenir Pholphore , qu’à force de lo¬ 
tions d’efprit de vin. Il ne manqua pas de juger que les mercures qui na- 
voient pas réiifli à l’Académie , étoient de la même nature , ou en appro- 
choient fort. Mais il fe tenoit fi sûr de fes lotions , qu’il demanda qu’on lui 
envoyât ces mercures avec toutes les précautions qu’on voudroit, & s’offrit 
de les renvoyer lumineux. La confiance qu’on eut à fa parole empêcha l’exé¬ 
cution de ce qu’il propofoit. 
Puifque le mercure nettoyé à la manière de M. Bernoulli faifoit un Phof- 
phore qui ne s’affoibliffoit point, du moins pendant l’efpace d’une année, on 
n’en pouvoir plus rapporter la caufe à des particules ignées de chaux vive, 
qui apparemment fe feroient épuifées par le grand nombre de fecouffes faites 
pendant un fi long-tems ; car la matière ignée ne demeureroit pas tout ce 
tems-là unie à la chaux vive ; & quand elle s’en feroit une fois féparée, elle 
s’envoleroit fans peine au travers des pores du verre. Et d’ailleurs ces par¬ 
ticules ignées ne devroient pas moins s’enflammer & luire, lorfque le mer¬ 
cure monte dans les fecouffes , que lorfqu’il defcend ; puifque dans ces deux 
mouvemens contraires , elles flottent également fur fa fuperficie , & ont une 
égale vîteffe. Mais dans la fuppofition du choc de la matière du premier élé¬ 
ment contre celle du fécond , on voit aifément & que le Phofphore doit être 
perpétuel, puifque le mercure ne fait que prêter fes pores à une matière qui 
remplace toujours celle qui en eff fortie , & que la lumière ne doit paroître 
que dans la defcente du mercure , puifque ce n’eft qu’alors qu’il fe forme un 
plus grand vuide que la matière du premier élément contenue dansdes pores 
du mercure , &: celle du fécond venue de dehors le tuyau , font obligées de 
remplir. 
Il eff vrai que la Pellicule , que M. Bernoulli avoit d’abord imaginée com¬ 
me un obffacle à la fortie impétueufe de la matière fubtile , ne paroît plus 
guère entrer dans ce fyffême, & qu’il fuffit pour empêcher la lumière , que 
les interffices du mercure occupés en partie & embarraffés de quelque ma¬ 
tière étrangère qui ne s’en dégage pas facilement, contiennent trop peu de 
matière fubtile. Auffî la Pellicule fît-elle toujours de la peine à l’Académie ; 
mais vraie ou non, on lui a toujours l’obligation d’avoir été la première pièce 
de l’ingénieux fyffême de M. Bernoulli, & de l’avoir conduit à tout le reffe. 
Il éprouva que le mercure bien nettoyé rendoit de la lumière , même dans 
line phiole pleine d’air ; mais , à la vérité , une lumière moins vive, & in- 
terrompuë , que l’on ne voyoit qu’en forme d’étincelles leparées , qui naif- 
foient & périffoient dans le même inffant. Il eff clair, félon l’idée de M. Ber¬ 
noulli , que l’air par lui-même rompt le choc de la matière du premier élé¬ 
ment contre celle du fécond , c’eft-à-dire, qu’il empêche la lumière ; & lors¬ 
qu'il ne fait que l’affoiblir, c'eff que la grande quantité de matière fubtile qui 
