708 Collection 
.*, J’ai dorxc verfé du vinaigre diffillé dans Pefprit d’urine très-chargé de fel y 
Mem. de l’Acad. environ fix parties de vinaigre diffillé fur une partie d’efprit d’urine , il ne 
R. des Sciences s’eft pas fait d’effervefcence ni d’ébullition ; je l’ai mis à diftiller à très-petit 
j)E Paris. feu ? en arr i v é parfaitement la même chofe que dans l’opération précé- 
Ann. 1701. dente, c’eff-à-dire , que la liqueur diftillée a fenti un peu l’urine, & il s’eff 
fublimé un fel volatil falé , très-beau , blanc & criftallin en affez grande 
quantité. 
J’en ai voulu faire une fécondé fois, mais n’ayant plus d’efprit d’urine, j’ai 
diffous du fel volatil d’urine dans de l’eau de rivière fur lequel j’ai verfé du vi¬ 
naigre diffillé- ; il s’eft fait une très-grande ébullition : j’ai continué à y ver- 
fer du vinaigre diffillé jufques à ceffation d’ébullition , puis je l’ai diffillé. La 
liqueur qui en eft fortie , a toujours fenti le vinaigre & non pas l’urine com¬ 
me dans les précédentes diffillations ; il en eft venu du fel volatil femblable 
aux précédens , à la réferve qu’il ne fentoit pas l’urine comme l’autre, c’eft- 
à-dire , que le fel des premières opérations avoit retenu l’odeur d’urine , fk. 
que ce dernier-ci ne le fentoit point du tout, au contraire il avoit confervé 
un peu l’odeur & le goût du vinaigre diffillé. 
Je crois que la railon pourquoi ce dernier fel-ci fentoit plutôt le vinaigre 
qu’il ne fentoit l’urine , que le premier a plutôt fenti l’urine que le vinai¬ 
gre , eft que le fel volatil d’urine dans la dernière opération , a été raffafié 
du vinaigre diffillé, ( car j’en ai verfé deffus jufques à ceffation d’ébullition, ) 
& que dans les premières opérations le fel urineux n’a pas eu affez d’acide , 
pag. 224. parce qu’il ne s’y efl point fait d’ébullition en verfant l’acide dans l’efprit d’u¬ 
rine, & par conféquent je n’ai pas pu juger de fa faturation. 
J’ai cherché la caufe pourquoi les deux premières fois il n’y a pas eu d’é¬ 
bullition dans la confufion du vinaigre diffillé avec l’efprit d’urine , & pour¬ 
quoi le fel d’urine diffous dans cette dernière opération a faite une fi forte 
ébullition avec le vinaigre diffillé : je me fuis apperçû que l’efprit d’urine que 
j’avois employé aux premières opérations , étoit beaucoup plus chargé de 
fels volatils que ne l’avoit été la diffolution du fel d’urine employé dans la 
dernière opération. Pour m’affûrer donc de la caufe de cette différence , j’ai 
fait du nouvel efprit d’urine très-fortement chargé de fel volatil , j’ai verfé 
deffus environ vingt fois autant de vinaigre diffillé par diverfes reprifes ; à 
la fin l’ébullition a commencé , & en continuant à y verfer du vinaigre di¬ 
ffillé , l’ébullition a continué auffi jufques à ce que la faturation en ait été fai¬ 
te : enfuite l’ébullition a ceffé , & le mélange n’a plus fenti l’urine : mais il 
a fenti le vin nouveau , comme il eft arrivé dans la dernière opération. J’ai 
pris de ce même efprit d’urine fi fort chargé de fel volatil, je l’ai affoibli par 
beaucoup de flegme de la même urine ; enfuite j’ai verfé du vinaigre diffillé 
deffus, & il s’eff fait fur le champ une forte ébullition. 
Ceci m’a fait voir que le vinaigre diffillé n’eft pas capable de ranger le fel 
volatil d’urine & de fe ficher dans fes pores quand le fel d’urine eff diffous en 
fort peu de liqueur ; en quoi il eff différent des efprits acides minéraux , qui 
font d’abord une forte ébullition avec l’efprit d’urine, quelque fortement char¬ 
gé de fel volatil qu’il foit. 
Pour donner une raifon plaufible de ce fait , il faut confidérer première¬ 
ment y qu’un acide minéral doit confiffer en pointes plus mafiives& par con- 
