Mem. de l’Acad. 
R. des Sciences 
de Paris. 
Ann, 1701. 
pag. 275- 
720 Collection 
flammés, & beaucoup plus dilatés au-deffus qu’au-deffous de rétranglement 
de l’inteftin. Secondement, je trouvai proche les anneaux des mufcles un 
cæcum long de deux à trois pouces , & d’un pouce ou environ de diamètre ; 
il reffembloit par fa figure extérieure au pi d’une vache que l’on trait ; fa ca¬ 
vité communiquoit avec celle de l'iléon , fes membranes étoient beaucoup 
plus épaiffes que celles de cet inteftin, fes vaiffeaux plus gonflés , & fa cou¬ 
leur étoit d’un rouge fort brun ; ces trois derniers caraftéres font des preu¬ 
ves évidentes que cet inteflin aveugle avoit fouffert un étranglement dans les 
anneaux des mufcles, & vrai-femblablement il étoit rentré dans le ventre 
dans le tems que je comprimai la tumeur, qui difparut dans ce même moment. 
Troifiémement, je trouvai dans la bourfe un repli de l’ileon , qui étant 
déployé , avoit bien quatre à cinq pouces de long ; il étoit vuide de ma¬ 
tières , fes membranes étoient beaucoup plus épaiffes qu’ailleurs, & fa cou¬ 
leur étoit d’un rouge très-foncé , fignes manifeftes de la mortification. 
Quatrièmement, j’obfervai que l’épiploon accompagnoit dans la bourfe 
ce repli de l’ileon ; que d’une part cette membrane lui étoit adhérente, &: 
de l’autre au cul-de-fac du péritoine , qui renfermoit ces deux parties , & 
que le péritoine étoit uni au dartos , qui fait la fécondé membrane commune 
des bourfes. L’adhérence de ces parties les unes aux autres a été le feul ob- 
flacle qui fe foit oppofé à leur réduction ; ce qui paroît d’autant plus vrai- 
femblable , que le cul-de-fac de l’ileon dont je viens de parler , & qui étoit 
gangréné , n’a pu rentrer dans le ventre , que parce qu’il ne s’étoit point uni 
de même à l’épiploon ni au péritoine. 
Sur ces faits obfervés il y a deux réfléxions à faire. La première, efl de 
fçavoir fi le cul-de-fac qui avoit fon ouverture dans la cavité de l’ileon , efl: 
un vice de conformation , ou un effet des fréquentes rechutes de cet inte¬ 
flin dans les anneaux des mufcles du ventre. La fécondé , efl d’expliquer 
comment le lavement qu’on donna au malade huit heures avant fa mort, 
a pû fortir par la bouche. 
Quant à la première réfléxion , on peut bien fuppofer que le cul-de-fac 
de l’ileon efl un vice de la première formation des parties ; mais comme la 
capacité de cet inteflin au-deffus & au-deflous de cul-de-fac qui communi¬ 
quoit avec lui, étoit beaucoup plus étroite qu’ailleurs, on peut bien s’imaginer 
auffi que l’ileon s’étant préfenté un grand nombre de fois à l’embouchure 
des anneaux des mufcles du ventre , il n’y a eu qu’une portion de la circon¬ 
férence qui s’y foit engagée , ce qui l’a rétrécie ; & il y a lieu de croire que 
les matières qui y ont coulé , ayant fait effort fur cette partie , ont pû l’a- 
longer peu à peu de deux à trois pouces , ce qui paroît fort conforme à la 
vérité, puifqu’on ne peut nier que le cul-de-fac du péritoine qui fe rencon¬ 
tre dans toutes les descentes qui arrivent fans la ruption de cette membrane , 
ne foit formé par la pefanteur de l’épiploon & des inteflins , qui prefles par 
les mufcles du ventre , la pouffent infenfiblement par les anneaux de ces 
mufcles dans le Scrotum ; d’où il efl aifé de comprendre que le cul-de-fac 
de l'ileon a pû auffi être formé de la manière que je viens de l’expliquer. 
Quant à la fécondé réfléxion , il s’agit de rendre raifon comment le ma¬ 
lade n’ayant vomi pendant cinq jours les matières fécales , que parce que 
t’ileon étant trop refferré dans les anneaux des mufcles du ventre , elles n’ont 
pû 
