Ann, 1702, 
780 Collection 
q U i a f on d u p ar l e f eu ordinaire , que de celui qui a été fondu par le feu 
Mem. de l’Acad. du Soleil. Auffi voyons nous que dans la diffolution de ce premier, il y a 
R. des Sciences beaucoup de ces bulles fort fenfibles, & que dans celle de l’autre il y en a 
de Paris. £ p eu ? q Ue ceux q U i on t été préfens à cette expérience n’en ont vûprefque 
aucun. 
Nous avons de plus obfervé, que l’or qui a été fondu au Soleil fe fond plus 
difficilement au feu ordinaire, qu’il ne faifoit avant que d’avoir été fondu au 
Soleil. Il efl: aifé d’en comprendre la raifon, fi nous fuppofons , comme nous 
avons fait, que les pores de l’or fondu au Soleil font plus ferrés que ceux 
de l’or fondu au feu ordinaire, & que les parties de la flamme ou du feu or¬ 
dinaire font plus groffiéres que celles du feu du Soleil. 
Il en doit fuivre que les pores ferrés de l’or fondu au Soleil, donneront un 
pafîage plus difficile aux parties groffiéres de la flamme , que ne feront les 
grands pores de l’or fondu au feu ordinaire ; ou ce qui eff la même chofe , le 
feu ordinaire mettra plus difficilement en fufion l’or quia été fondu au Soleil, 
que celui qui n’a pas été fondu au Soleil. 
Nous avons auffi obfervé que le verre de l’or eft plus léger que n’efl un 
pareil volume d’or. Pour en concevoir la raifon , nous pouvons nous imagi¬ 
ner que les parties dont un métail parfait efl compofé , font du mercure , 
du foufre métallique & quelque matière terreufe , que le mercure efl tou¬ 
jours volatil, & que le foufre métallique auffi-bien que la matière terreufe 
font fixes. 
Puis nous pouvons auffi nous imaginer que les parties de la matière de la 
lumière ou des rayons du Soleil font d’une petiteffe capable de s’introduire 
dans le compofé même du métail, pour en défunir les principes , parmi îef- 
quels le mercure qui efl: naturellement volatil, fe trouvant dégagé du foufre 
métallique qui le retenoit , il efl emporté en fumée par la violence de ces 
rayons : mais que le foufre métallique étant plus fixe , Sc reftant avec la terre 
du métail, ils fe fondent enfemble, & paroiffent enfuite en forme de verre, 
enforte que dans ce verre de l’oril ne fe trouve feulement que la matière ter¬ 
reufe de l’or fondue ou vitrifiée par fon foufre ; & comme la partie pefante 
d’un métail efl fon mercure qui ne fait pas partie du verre de l’or, ce verre 
doit être plus léger que n’efl l’or même qui contient tout fon mercure. 
Nous avons auffi obfervé que la terre de l’argent ne fe vitrifie pas comme 
fait celle de l’or, ce qui provient apparemment de ce que l’argent a beau¬ 
coup moins de foufre que l’or ; que le foufre doitfervir de fondant à fa terre , 
&c qu’il ne s’en trouve pas allez dans l’argent pour mettre fa terre en fufion & 
pour la vitrifier. 
Ceci fe confirme par l’argent qui a été raffiné par l’antimoine , dont la 
terre fe vitrifie comme fait celle de l’or , parce qu’il efl refté dans cet argent 
une partie du foufre de l’antimoine qui fert de fondant à cette terre : mais 
le foufre d’antimoine n’étant pas fixe comme efl celui de l’or , le verre qui 
s’en forme avec la terre de l’argent efl enlevé en fumée avec fon mercure. 
Nous voyons par ces obfervations , que l’idée que nous nous étions for¬ 
mée en Chymie de la fixité invincible de Tor& cle l’argent ne fubfifle plus; 
à quoi fi on joint une grande quantité d’obfervations que j’ai faites fur d’au¬ 
tres matières , dont je parlerai une autre fois, qui paroîtront auffi extraor- 
pag. 149. 
