ACADÉMIQUE. i 5 
Ieil (a) ; la révolution de la premiers a été trouvée de 9 heures 50 minu¬ 
tes, ôc celle de la fécondé de 9 heures 51 minutes : lefquels réfultats, 
comparés avec quelques autres de meme genre, confirment la remarque de 
M. Cafiini, que les taches qui pafient plus près du centre apparent de Ju¬ 
piter , ont un mouvement plus vite que celles qui en font plus éloignées. 
Le plus grand nombre des taches de Jupiter, depuis 1665 , a paru 
dans ’ fon hémifphere méridional ; & il eft vraifembîable que chaque 
tache dépend de la bande à laquelle elle eft adhérente , puifqu’on n’a ja¬ 
mais vu de tache fans bande, quoiqu’on voie quelquefois des bandes fans 
aucune tache. 
Le 16 Mars 1707, à 6 heures 50 minutes du foir, M. Maraldi ap- 
perçut dans Jupiter une tache qu’il n’y connoilfoit pas ; elle n’étoit point 
inhérente au corps de Jupiter, ce qui fut conclu de ce que ni fa grandeur, 
ni fa vîtefife apparentes ne diminuèrent' lorfqu’elle approcha du bord 
occidental. De-plus fon mouvement étoit beaucoup plus lent qu’il n’au- 
roit dû l’être par la révolution de Jupiter fur fon axe en dix heures : 
elle étoit ronde & noire comme font les ombres que les fatellites jet¬ 
tent fur Jupiter. Mais des quatre fatellites, les trois les plus proches de 
Jupiter étoient trop éloignés de la conjonction , ôc pour le quatrième , 
il eft vrai qu’il étoit alors, en conjonction à notre égard , ôc qu’il paf- 
foit fur le difque de Jupiter; mais par cette raifon même, fon ombre 
n’y étoit pas , ôc félon le calcul aftronomique , elle ne devoit être à 
fendroit où étoit la tache que fept heures plus tard. Il falloir donc 
que cette tache fut une partie plus obfcure du quatrième fateliite lui- 
même, qui parcouroit ie difque de Jupiter. En effet-la fituation , le 
mouvement, tout convenoit, &c peu de tems après que la tache fût for- 
tie du difque de Jupiter, on vit ie fateliite qui en étoit aufii fort! par 
le même endroit, ôc dont jufques-là la partie lumineufe avoir été in- 
vifible. Delà M. Maraldi conje&ura que la tache & la partie claire plus 
orientale que la tache , faifoient le diamètre entier du fateliite ; ôc le 
tems que le tout employa à fortir de Jupiter, eft alfez exactement ce¬ 
lui que doit employer ce diamètre , dont la grandeur eft connue d’ailleurs. 
Par une obfervation Ôc des raifonnemens femblables , M. Maraldi re¬ 
connut aufii une tache dans le troifiemë fateliite , le 4 Avril au foir. 
M. Cafiini en avoit découvert ou foupçonné dans tous les quatre en divers 
autres tems. 
Un effet remarquable de ces taches , c’eft la variation des grandeurs 
apparentes des fatellites , indépendamment de leurs différens éloigne- 
mens, foit à l’égard de Jupiter, on du fcleil, ou de la terre. Cette 
variation eft telle que le quatrième fateliite qui eft ordinairement le 
plus périt de tous, paroît quelquefois le plus gros , & que le rroifîeme 
qui eft ordinairement le plus gros , eft quelquefois le plus périr : il en 
va de même des deux autres. Tout cela ne peut s’expliquer plus naturelle¬ 
ment qu’en leur donnant de grandes taches qui, félon qu’elles font, ou 
(a) On a reconnu que Içs retours de la tache de 166^ n’avoient aucun rapport avec îes 
différentes diftances de Jupiter au foiciU 
acad. Royale 
des Sciences 
de Paris. 
SuPPLÉMENTa 
