Acad. Royale 
des Sciences 
de Paris. 
SvtfhtâiZNT' 
COLLECTION 
que de la huitième partie de la largeur d’un filet fimple de ver à foie ; êé 
par conféquent, puifque cette peinture fait imprefiion fut le nerf optique 
ôc qu’elle eft diftinguée d’un autre objet qui en eft proche, il faut tour 
au moins qu’un des filets du nerf optique ne foie que de la largeur de 
la huitième partie de celle d’un filet de ver à foie ; ce qui parole pref- 
que inconcevable , puifqu’il faut que chacun de ces filets du nerf optique 
foit un tuyau qui contienne des efprits. 
Si les oifeaux peuvent appercevoir des objets éloignés auflî-bien que 
les hommes, ce qui paroît affez vraifemblable par la facilité qu’ils ont 
de retourner dans des lieux très-éloignés d’où ils font partis j il faut 
qu’ils aient les filets qui compofent le nerf optique beaucoup plus déliés 
que les hommes , puifque la peinture des objets fur leur rétine eft beau¬ 
coup plus petite que celle qui fe fait dans l’œil de l’homme. 
XXXIX. L’œil qui eft fi foible qu’il ne peut voir 
diftinétement les objets éloignés, ni encore moins 
ceux qui font proches, lorfqu’il regarde une chan¬ 
delle à dix ou douze toifes de diftance : fi l’on fait 
avancer un corps obfcur du côté droit vers l’œil, 
enforte que ce corps commence à lui cacher la lu¬ 
mière de la chandelle , il voit ce corps dans une 
pofition renverfée j car ildui femblè que la chandelle 
commence à fe cacher vers fa partie gauche , 
quoique ce corps foit vers la droite. On ne faurois 
attribuer cet effet au renverfement de la peinture 
des objets dans le fond de l’œil, puifqu’elle fe fait 
aulîi-bien pour les objets proches que pour ceux 
qui font éloignés j & comme nous jugeons toujours 
par habitude , que les objets font dans une pofition 
contraire à celle de la peinture qui fe fait fur la 
rétine, il femble que dans ce cas l’ordre de la nature 
eft renverfé ; puifque par cette expérience on devroit 
conclure que l’objet fait fa peinture dans le fond de 
l’œil du côté où il eft , ce qui eft entièrement con¬ 
traire à toutes les loix de l’optique & à toutes les 
expériences. Pour expliquer ce phénomène, il faut 
confîdérer que la chandelle A qui eft un petit ob¬ 
jet éloigné de l’oeil , ne doit être confédérée que 
comme un point lumineux dont les rayons qui vien¬ 
nent à l’œil CGDE, & qui entrent par l’ouverture 
de la prunelle CG , après s’être rompus dans les 
humeurs de l’œil, iroient s’affembler en un point 
comme H au-delà de la rétine , enforte que ces 
rayons de lumière forment un cercle DE fur la ré¬ 
tine. Mais il faut remarquer que la figure circulaire 
lumineufe qui fe forme fur la rétine , dépend en¬ 
tièrement de la figure du trou de la prunelle qui eft 
comme la bafe du cône dont H eft le iommet 5 quoi¬ 
qu’il foie vrai que la figure CDHEG formée par les 
