ACADÉMIQUE. 7/ 
Ces taches 8c cês filets ne demeurent pas toujours dans la même place , 
on les voit changer de pofition fur les objets qu’on regarde fuivant les 
difFérens mouvemens de l’œil j & quand il s’en rencontre dans l’axe de 
la vifion, fi l’on détourne l’œil le plus qu’il eft pofilble , à droite ou à 
gauche, elles s’écartent auflî-tôt. On remarque encore que lorfqu’on 
rient la tête droite , 8c qu’on regarde quelque objet à même hauteur 
que l’œil, on voit defcendre ces taches peu à peu. Pour expliquer tou¬ 
tes ces apparences, je dis que les grains 8c les filets qui forment ces 
taches, doivent néceflairement flotter dans une des humeurs de l’œil s 
puifqu’elles changent de place fi facilement , & il faut que la matière 
dans laquelle ils nagent ou flottent, foit fort liquide ; c’eft: pourquoi 
ce ne peut être que dans l’humeur aqueufe. Les grains & les filets qui 
forment ces taches , étant tranfportés en différens endroits de cette hu¬ 
meur, font paroître ces taches en différens endroits des objets qu’on regar¬ 
de , par rapport à l’axe de la vifion. Mais il faut remarquer que , quand 
l’œil eft en repos , on devroit les appercevoir qui s’éleveroient fur les ob¬ 
jets,& on ne les verroit pas defcendre comme il arrive ordinairement, à caufe 
du renverfement de la peinture fur la rétine ; ce que j’explique en cette forte. 
Si l’œil étoit bien conformé , en forte que les rayons des objets 
pofés à une médiocre diftance , concouruflent fur la rétine , il eft certain 
que cet œil ne verroit que quelque ombre légère , quoiqu’il y eût des 
grains 8c des filets dans l’humeur aqueufe : car ces corps étrangers ne fe- 
roient qu’intercepter quelques rayons de ceux qui viendraient des objets , 
ce qui n’empêcheroit pas que la plus grande partie ne fît fon foyer fur la 
rétine , 8c leur image y étant bien peinte , la vifion ne paroîtroit pas 
interrompue par ces obftacles , de la même maniéré que les objets fe 
repréfentent diftinéfement dans une chambre obfcure par le moyen d’un 
verre convexe, quçiqu’on ait fait fur ce verreplufieurs taches, 8c traits 
avec de l’encre $ & fi ce même verre avec ces taches, étoit l’objeétif d’une 
lunette , on ne laifferoit pas de bien voir les objets, mais ils paroîtroient 
un peu obfcurs, parce qu’une partie des rayons ferait empêchée par les 
taches. Il n’en feroit pas de même fi ces taches étoient dans le verre ocu¬ 
laire , car elles paroîtroient toutes fur les objets , quoiqu’elles fuflent très- 
déliées, 8c fur tout fi l’ouverture du verre objeéiif étoit fort petite. Il 
arrive prefque la même chofe à l’œil presbyte qui a l’ouverture de la 
prunelle fort étroite , que l’on peut comparer en quelque façon à l’ou¬ 
verture du verre objeéfif d’une lunette , 8c les corps étrangers qui for¬ 
ment les taches étant proche du cryftallin 8c le touchant, feront à - peu*» 
près le même effet que les traits 8c les taches d’encre fur le verre oculaire 
de la lunette ; car l’ombre des grains 8c des filets fera fenfible fur la ré¬ 
tine avant le concours des rayons. 
Ces taches demeurent affez conftamment de la même figure} car on 
ne s’apperçoit pas ordinairement qu’elles changent qu’après plufieurs heu¬ 
res , 8c quelquefois d’un jour à l’autre. Mais ce qu’il y a de plus confidé- 
rable c’eft leur mouvement propre j car lorfqu’on tient l’œil fixement 
attaché fur quelqu’objet fort clair , fur-tout après avoir remué l’œil promp¬ 
tement vers différens côtéson voit que ces taches defcendent fur les 
Tome III 3 Partie Francoife , K 
Acad.Royale 
des Sciences 
de Paris. 
Supplément. 
