ACADÉMIQUE. 87 
changement à ce qui fe paffe au-dedans de i’œil, puifqu’iîs n’y entroient 
pas auparavant. Mais fi l’on place le corps vers le haut de l’œil, en 
avançant fon bord vers le bas , les rayons qui paroiffenc au-delTous de la 
lumière difparoiffent toùt-d’un-coup , quoiqu’on voie encore la chandelle. 
Ceci eft aifé à expliquer ; car le corps opaque P interceptant alors les 
rayons de la lumière qui tomboient fur la concavité de la liqueur, qui 
étoit amaflee autour de la paupière fupérieure H , n’entrent plus dans 
l’œil , & ne vont plus toucher la partie fupérieure de la rétine ; c’eft 
pourquoi les rayons qui paroifient au bas de la lumière difparoiffent j 
mais comme il y a encore des rayons de la lumière qui rencontrent la 
cornée entre les deux paupières > ils vont s’affembler au fond de l’œil , 
& y font à l’ordinaire une peinture exaéfce de l’objet lumineux. Le con¬ 
traire arrivera par une même caufe pour le rayon B M , qui paroît aïs 
haut de la lumière en levant la tête ; ce qu’il n’eft pas néceffaire d’expli¬ 
quer plus au long. 
Quoique le fentiment de M. R. fur les rayons qui paroifient aux 
chandelles ne puifle pas fe foutenir , on ne peut pas nier pourtant que 
l’épaifieur des paupières ne réfléchifle la lumière au-dedans de l’œil „ 
dans quelques pofitions de l’œil & de la chandelle : mais cette lumière 
réfléchie fait une apparence fort différente des rayons dont nous avons 
parlé ci-devant, 
Auflitôt que j’eus trouvé cette explication , je réfolus de la faire im¬ 
primer en particulier; mais ayant rencontré le petit Traité qui a pour 
titre , l’Ophtalmographie par M. Brigs , Médecin Anglois , j’y vis en gé¬ 
néral la même explication de cette apparence. 
LXf. Il y a une efpece de tache qui peut paroître dans toute forte 
d’yeux, 8c dont je n’ai point parlé ci-deflus ; mais elle ne peut jamais 
apporter aucun dommage à l’œil, car elle n’eft caufée que par quelque 
glaire épaifle & irrégulière qui gliiïe fur la cornée , fans lui donner 
aucune incommodité , fi ce n’eft de l’empêcher de voir diftin&ement 
îorfqu’elle fe rencontre devant l’ouverture de la prunelle : mais en re¬ 
muant un peu la paupière , on détourne ce^ corps étranger & auflî-tôt la 
tache difparoît. On ne s’apperçoit de ces taches que quand on regarde 
une chandelle où une lumière fembable dans un lieu obfeur , & il faut 
que l’image de la lumière pareille confufe : c’eft pourquoi fi cette lumière 
eft à une diftance de douze ou quinze pieds , l’œil qui la regarde doit 
être myope ou fort presbyte pour voir cette forte de tache ; car alors 
la peinture de cette lumière qui fe fait dans le fond de l’œil étant con» 
fufe, on voit la figure de l’ouverture de la prunelle, comme j’ai dit 
ci-devant, & non pas celle de la lumière. C’eft pourquoi îorfqu’un corps 
opaque fe met au-devant de cette ouverture , il en change la figure , &c 
ce corps doit auflï paroître fur la peinture de la lumière qui eft dans le 
fond de l’œil, puifque la figure circulaire qui eft au fond de l’œil doit 
être femblable à celle de l’ouverture , &c en avoir toutes les irrégularités. 
Mais un œil bien conformé pour voir diftinétement les objets à la dif¬ 
tance où la chandelle eft pofée , ne verra point cette tache ; car la pein¬ 
ture de la chandelle fera diftinéte fur le fond de l’œil, de quelque figure 
Acad. Royale 
des Sciences 
de Paris. 
Supplément. 
