Acad. Royale 
des Sciences 
de Paris. 
SûniÉMEN t„; ’ 
5 >o COLLECTION 
garde unê chandelle dans l’obfcurité , il y aura peü de Vues qui nô 
voient cette chandelle multipliée plufieurs fois félon la longueur de la 
fente ; en forte que fi cette fente eft placée horizontalement au-devant 
de l’œil, on verra plufieurs chandelles rangées les 
unes aux côtés des autres à-peu-près comme en 
cette figure, & j’ai trouvé des yeux qui en voyoient 
jufqu’à fix. 
Pour rendre raifon de cette apparence , il faut 
d’abord confidérer que fi l’œil a une conformation 
propre pour voir très - diftinélement cette chandelle à la diftance où 
elle eft placée , il n’en doit voir qu’une feule fort diftinélement au 
travers de la petite fente ; mais elle doit paroître un peu moins lumi- 
neufe que fi la carte n’étoit pas au-devant de l’œil , car il entrera 
moins de rayons dans l’œil ; & il eft certain que la petite fente de 
la carte qui change la figure de l’ouverture de la prunelle , ne 
peut apporter dans ce cas aucun changement à la figure de l’objet „ 
comme on le démontre dans l’optique. Mais quoique l’œil ne puiffe pas 
voir très-diftinélement un objet dans une certaine diftance , on ne fau- 
roit prefque s’appercevoic de ce défaut fans cette expérience , à caufe 
de la grande ouverture de la prunelle ; car la plus grande partie des 
rayons qui entrent dans l’œil , s’affemblant en un endroit qui a peu de 
latitude , lorfque l’objet eft placé à une diftance propre pour faire que cet 
endroit fe rencontre fur la rétine, on croit voir l’objet fort diftinélement, 
les rayons qui s’écartent de côté & d’autre , n’étant pas afiez forts pour 
faire une impreffion fenfible fur la rétine. Ainfi , quoiqu’un œil ne foie 
ni presbyte , ni myope , il n’eft pas pour cela parfait. Mais fans confi¬ 
dérer ici fi l’œil eft presbyte ou myope , ou parfait, comme je l’ai dé¬ 
fini dans le commencement de ce difeours , je fuppofe feulement qu’il 
n’y a point d’endroit au delà du cryftallin , où tous les rayons qui en¬ 
trent dans l’œil puifient s’aflembler exaélement. Il femble d’abord cu’on 
ne devroit voir feulement qu’une lumière longue fui van t la figure de 
la fente ; car l’ouverture de la prunelle étant alors changée & étant 
longue , la lumière qui fe peint fut la rétine doit avoit la figure de 
l’ouverture de la prunelle comme je l’ai démontré dans le paragraphe 
XXXIX : mais la difficulté eft d’expliquer comment cette lumière longue 
fe divife en plufieurs parties , qui retiennent toutes la figure de l’objet 
lumineux. 
Je dis donc qu’il fe trouve peu de vues dont les fuperfîcies du cryf¬ 
tallin & de la cornée foienr de relie figure qu’elles puifient rafièmbler au- 
dedans de l’œil tous les rayons des objets qui font placés à différentes 
diftances comme je l’ai obfervé paragraphe XXI , & c’eft par cette ir¬ 
régularité de furfaces des humeurs de l’œil que j’explique l’apparence 
dont il s’agit ici. Soit ACDF la convexité de la cornée qui foit d’une 
figure uniforme comme celle-d’une porrion de cercle; G OH la fuper- 
ficie antérieure du cryftallin, n $ a fa fuperficie pofterieure , & que 
ces deux fuperfîcies fuient irrégulières, enforte qu'elles détournent les- 
rayons dans quelqu’ordre vers différens endroits. 
