$9 COLLECTION 
1 ■ 1 1 — pîtffage à fes rayons : mais ceux qui font dans la chambre ne s’apperçoi- 
Acad. Royale vent qu a peine de ç? que la poulfiere leur ôte de la lumière des objets 
des Sciences extérieurs , car il en païïe toujours allez entre les particules delà pouf- 
de Pares. fiere po,i?r faire une plus forte impreffîon fur l’œil que celle qui y eft eau-, 
SufPLiypfjT, fée par les objets çju dedans de la chambre. 
LXXI 1 I. Tous ceux qui ayoient écrit de l’optique jufqu’à nous avoient 
regardé que la rétine eft le principal organe de la vue ; car ils ne pou¬ 
vaient pa? s’imaginer qu’on dût chercher le principal organe d’un fens* 
pilleurs que dans les nerfs; & la rétine étant un tiffu des filets du nerf op¬ 
tique qui fe répatjid dans tout le fond de l’œil , c’étoit avec très-grande 
raifon qu’ils la regatdoient pomme l’organe immédiat de la vifion. Mais 
M. Mariotte s’étant apperçu qu’il y avoir un endroit dans le fond de l’œil 
fur lequel les objets extérieurs ne faifoient point d’impreflion, quoique 
la rétine y fût également répandue, 8 c ayant fait voir par plufieurs expé¬ 
riences que cet endroit étoit celui où le nerf optique entre dans l’œil, où 
l’on ne P£qt pas erpire que la rétine foit moins fenfible que par-tout 
ailleurs, il foutint que la membrane choroïde étoit l’organe immédiat de 
la vite, parce que l’endroit où Ja vifion manquoit étoit celui où la cho¬ 
roïde étoit percée par le nerf optique. Cette opinion fut d’abord criti¬ 
quée par MM. Perrault & Pecquet , qui ne pouvant pas nier le fait* 
çherchoient la caufe de ce défaut de vifion autre part que dans le défaut 
de la choroïde, propofant quelques petites veines & arteres qui étoient 
mêlées dans la rétine ; mais leurs raifons ne parurent pas fufhfantes pour 
détruire l’ppinion de M. Mariotte. Je ne crois pas suffi qu’on puiffe attri¬ 
buer le défaut de vifion dans cet endroit de l’œil à autre chofe qu’au dé¬ 
faut de la choroïde; mais je ne penfe pas pour cela qu’on doive regarder 
la choroïde comme le principal organe de la vue. 
Pour trouver quelque éclaircifTement dans cette difficulté, il faut con- 
fidérer ce qui arrive aux autres fens , 8 c il me femble que par comparai- 
fon on peut très-bien prouver que la- rétine eft le principal organe de la 
vue, quoiqu’elle ait un endroit qui ne foit pas fenfible aux impreffions 
des objets extérieurs. Je dis donc que la rétine eft le principal organe 
de la vue comme étant une expanfion du nerf optique , puifqu’on ntf 
doit pas rechercher le fentiment autre part que dans les nerfs; mais que 
cet organe doit recevoir l’impreflion de la lumière d’un organe moyen 
qui la reçoit de l’objet comme il arrive aux autres fens ; d’où il eft évident 
qu’il faut que ce foit la choroïde puifqu’elle touche la rétine, &r qu’étant 
d’une couleur obfcure, elle eft plus propre à être ébranlée par les impref- 
fions de la lumière que fi elle étoit blanche & tranfparente. Ç’ctoit auffi 
un des argumens de M. M. contre l’ufage de la rétine; car il difoir qu’il 
n’étoit pas vraifemblable que les différentes modifications de la lumière 
puffent faire aucune impreffion fenfible fur la rétine à caufe de fa rranf- 
parence. Je dis aufîi qu’il étoit néceflaire qu’il y eût dans l’œil une par¬ 
tie qui pût recevoir facilement tontes les différentes impreffions de la lu¬ 
mière , pour les tranfmettre enfuite au principal organe ôc les lui ren¬ 
dre fenfibles par une modification propre à cet effet, & c’eft ce qui fe 
trouve dans la choroïde. Ainfi la rétine ne fera point touchée par la la- 
