Acad. Royale 
des Sciences 
de Paris. 
Supplément. 
ioo COLLECTION 
douter d’aucune chofe de ce qu’ils ont avancé. En effet ? il n’y a rien qui 
paroifle plus convaincant, pour expliquer les différens effets de la vue , que 
de faire la comparaifon des humeurs de l’œil avec des verres convexes , puis¬ 
que perfonne ne doute que les rayons de lumière ne reçoivent pas d’autres 
altérations dans ces humeurs que dans les verres. On a donc cru que tout 
ce qu’on remarquoit dans l’œil artificiel étoit de même dans l’œil , fans 
faire affez d’attention aux mouvemens naturels de fes parties, auxquels on 
en a fubftitué d’autres qui font connus 8 c familiers dans l’ufage des lunettes 
d’approche.& qui conviennent aufli à l’œil artificiel. On favoit que dans 
la lunette d’approche 6 c dans l’œil artificiel, la peinture des objets proches 
fe faifoit plus loin du verre que celle des objets éloignés -, c’eft pourquoi 
comme on jugeoit qu’il devoit arriver la même chofe dans l’œil, on croyoit 
suffi qu’il faîloit que la rétine qui eft repréfentée par la furface fur laquelle 
fe fait la peinture dans l’œil artificiel, s’éloignât d’autant plus des humeurs 
de l’œil que les objets en étoient plus proches : mais la rétine ne pouvant: 
pas s’éloigner des humeurs de l’œil, il a fallu néceffairement fuppofer que 
les humeurs s’alongeoient pour faire le même effet, ou bien que le cryftal- 
lin , qui eft celle des trois humeurs qui fait la plus grande réfraction , pou>. 
voit changer de conformation à l’afpeét des objets différemment éloignés. 
III. Il y a donc deux opinions différentes fur le changement qu’on a 
cru qui devoit arriver à l’œil, pour voir diftinétement des objets placés à 
différentes diftances. La première eft celle qui fuppofe l’alongement de 
tout le globe de l’œil pour voir des objets proches , 6 c fon applatiffement 
pour voir ceux qui font éloignés. La fécondé n’admet que le changement 
de figure du cryftailin qu’on doit applatir pour voir des objets éloignés 9 , 
de renfler pour voir ceux qui font proches. 
IV. Il n’y a perfonmie de ceux qui tiennent la première de ces deux opinions,, 
qui ait avancé que la cornée change de figure , 6 c qu’on la peut rendre plus 
ou moins convexe quand on veut voir des objets plus ou moins éloignés $ 
car elle eft d’une nature qui ne lui permet pas ces change mens-, 6 c on n’y 
remarque point d’organes pour cet effet. Mais fi la cornée ne peut pas chan¬ 
ger de figure , il n’y a pas de raifon pour quoi la felérotique qui renferme, 
routes les humeurs de l’œil en pourroit changer, puisqu’elle eft fort dure, 
6 c que les mufcles qui l’environnent, 6 c qui fervent aux différens mouve¬ 
mens de l’œil, ne fauroient faire cet effet. 
V. Ceux qui tiennent le parti du cryftailin , donnent une raifon qui pa¬ 
role fort plaufible ; car ils difent que le ligament ciliaire qui tient le cryftal- 
lin fufpendu entre les deux autres humeurs , eft un véritable mufcle dont 
les fibres tendent vers le centre du cryftailin , 6 c qu’il doit s’applatir quand 
le mufcle fe gonfle, puisqu’il le tire également par toute fa circonférence. 
Mais les plus habiles anatomiftes ne remarquent rien de mufeuleux' dans ce 
ligament, 6 c il ne femble pas que cette humeur qui eft affez folide, 6 c qui 
eft compofée comme de plufieurs pellicules les unes fur les autres, puiffe 
facilement changer de figure fans que ces fuperficies faffent des plis qui 
corromproient les images des objets fur le fond de l’œil. Mais fans m'ar¬ 
rêter à combattre ces opinions par la ftrutfture d es parties, je rapporterai 
