Acad.Royale 
des Sciences 
de Paris. 
Supplément. 
X04 CQILECTÏONJ 
VIII. Il eft facile de voir qu’un œil de quelque conformation qu’il foit j 
peut faire toutes les expériences des autres yeux par le moyen des verres 
de différentes convexités & concavités, fans être obligé de s’en rapporter 
à d’autres pour faire une jufte comparaifon des différentes fortes de vues. 
Cette méthode peut fervir encore à déterminer sûrement quelle doit être 
la convexité ou la concavité du verre , dont une vue doit fe fervir pour 
voir diftindement un objet fans forcer la nature ; j’entends à une diflance 
médiocre , comme d’un pied Sc demi pour y lire de petits caraéteres : car 
fi l’on prend un verre plus fort qu’il n’eft néceffaire pour cet effet, on 
fera obligé d’approcher l’écriture plus près de l’œil pour la voir diftinde¬ 
ment. 
On connoîtra aufti par là fl le défaut de la vue vient de la conforma¬ 
tion de l’œil ou du vice de ces parties. Par exemple , fi la rétine d’un œil 
n’eft pas fort délicate & que l’ouverture de la prunelle foit fort petite , il 
eft certain, comme je l’ai remarqué dans la première partie de ce traité, 
que cet œil ne verra les objets que confufément dans un jour médiocre, 
quoique d’ailleurs il foit bien conformé pour en faire concourir les rayons 
fur fa rétine dans la diflance où les objets font placés. 
IX. Voyons maintenant s’il fe peut faire que le globe de l’œil ou le cryf- 
tallin change de conformation, pour voir diftindement des objets diffé¬ 
remment éloignés. Ceux qui font de cette opinion demeurent d’accord 
qu’il faut des conformations différentes pour voir un objet qui foit éloigné 
d’un pied & demi, & un autre objet qui foit éloigné de fix pieds : ainfi l’œil 
qui eft attentif à confidérer un objet éloigné d’un pied & demi, s’il a la 
conformation néceffaire pour le voir diftindement , il n’aura pas celle qu’il 
faut pour en voir un à fix pieds ; mais s’il a la conformation néceffaire pour 
voir l’objet à un pied & demi de diflance, on en fera affuré en mettant au 
devant de l'œil une carte percée de deux trous ; car l’objet paroîtra toujours 
fimpîe. Maintenant que ce même œil s’applique à confidérer un objet à fix 
pieds de diflance , & comme il y eft fort attentif, & qu’il doit avoir pris 
la conformation qui convient à cette diflance , qu’il le regarde au travers 
des trous de la carte , il doit le voir fimple dans cette hypothefe, comme 
il le voyoit à un pied & demi ; cependant l’expérience montre le contraire , 
car il le voit double : cet œil n’a donc pas pris la conformation qu’il faut 
pour voir cet objet à fix pieds de diflance , quoiqu’il l’eût pour un pied & 
demi, & s’il ne l’a pas pour fix pieds, il ne l’a pas pour toute autre dis¬ 
tance au-deffus, les rayons qui entrent'dans l’œil étant comme parallèles 
entr’eux dans ces diftances. 
Mais changeons d’expérience & appliquons à cet œil qui ne peut pas 
prendre la conformation néceffaire pour voir un objet à fix pieds, un 
verre qui puiffe lui donner ce qui lui manque , enforte qu’il voie diftinc- 
temenr l’objet fimple au travers des trous de la carte : il eft certain , s’il 
confidere cet objet avec le verre fans i’interpofition de la carte ; qu’il le 
verra bien plus diftinélement qu’il 11e le voyoit à la vue fimple , quoi¬ 
qu’il crût lui avoir donné la conformation propre pour cet effet, èn obfer- 
vant de mettre toujours le verre à même diflance de l’œil dans toutes 
les expériences j car autrement l’ouverture de la prunelle demeurant tou¬ 
jours 
