Acad. Royale 
des Sciences 
de Paris. 
Supplément, 
ïoô COLLECTION 
La différence du concours des rayons d’un objet éloigné d’un pied 5 c 
demi & d’un autre éloigné de fix pieds, n’eft pas affez confidérable pour 
faire de la confufion dans la vifion, quoiqu’on puiffe voir l’objet dou~ 
ble avec les trous de la carte. Mais dans la fuppofition de l’œil que je 
fais ici, il doit voir l’objet double avec les deux trous de la carte à la 
diftance d’un pied Sc demi avant le concours des rayons, & à la diftance 
de fîx pieds après leurs concours : c’eft pourquoi cetre différence eft fî 
petite qu’on ne peut s’en appercevoir à la vue fimple , & c’eft ce qui fait 
qu’on croit voir également bien les objets à ces diftances. On en peut, 
faire l’expérience avec une petite lunette co.mpofée de deux verres con¬ 
vexes dont l’objeébif foit d’un pouce de foyer, qui eft à peu-près le dia¬ 
mètre de l’œil, 5 c ne lui donner d’ouverture qu’une ligne, comme celle- 
de la prunelle j l’oculaire doit être plus foible que l'objeétif, 5 c ne lui 
donner que peu d’ouverture , puifqa’il ne doit fervir ici qu’à détourner 
les rayons comme il faut pour entrer dans l’œil 5 c pour faire leur pein¬ 
ture fur la rétine. On verra avec cette petite lunette les objets à un 
pied 8 c demi de diftance auftî diftinétement que ceux qui feront à fix pieds 
fans qu’il foit befoin d’alonger 5 c de raccourcir la diftance entre les deux 
verres. 
Mais on m’objeétera que s’il n’étoit pas néceflaire de donner à l’œil une- 
conformation différente à un pied & demi de diftance , 5 c un autre à fix 
pieds , d’où vient donc qu’après avoir été attentif à confidérer un objet à 
un pied& demi, on ne peut voir diftinéfement celui qui eft à fix pieds ». 
quoiqu’ils paroiffent fe coucher 5 c qu’ils foient à-peu-près dans le même 
rayon fans demeurer un peu de temps à accommoder l’œil à cette dif- 
îance? Je répons qu’il eft vrai qu’on fenc de la difficulté , mais que ce 
n’eft point parce que le globe de l’œil ou le eryftallin doit prendre dif¬ 
férentes conformations pour voir ces deux objets ; mais qu’elle vient 
feulement de ce que la direction des axes des deux yeux doit être dif¬ 
férence pour un objet éloigné d’un pied 5 c demi , 5 c pour un autre 
éloigné de fix , afin que les rayons lumineux qui entrent dans chaque 
œil, fafiènt leur peinture fur des points analogues de la rétine-. On mé¬ 
dira que cetre réponfe n’eft pas fuffifante puifque l’on fenc toujours la 
même difficulté, quoiqu’on ne regarde ces objets à différentes diftances 
qu’avec un feul œil. Je répons encore qu’il eft vrai} mais que cette dif¬ 
ficulté n’eft pas fi grande quand on ne fe ferc que d’un œil , que quand 
on fe ferc des deux, & que ce qui la fait n’eft en partie que l’accoutu¬ 
mance que l’on a de diriger les axes des deux yeux tout enfemble , vers 
un même endroit dont on peut connoître d'ailleurs à peu-près la diftance. 
On ne peut donc pas dire dans l’expérience des trous de la carre que 
le changement de conformation de l’œil fe fairprefque en un moment, 
comme quelques-uns ont voulu le foutenir, puifqu’ils font obligés dans 
celle-ci d’avouer que l’œil demande un temps confidérable pour s’accom¬ 
moder à différentes diftances. Lorfqu’on regarde dans la petite lunette 
dont je viens de parler, des objets proches à un pied 5 c demi Sc d’au¬ 
tres plus éloignés, on ne fenr point de difficulté pour pafter des uns 
aux autres j car comme on ne regarde qu’avec un feul œil, 5 c que l’on 
