. . . ^ .~ 5 Acad. Royale 
des Sciences 
Nouvelles Expériences fur la dilatation de Vair faites pur M. DE Paris. 
Scheuchzer jiif les montagnes de Suijj'e , communiquées par Année 17n. 
M. Ma raldi. 
M . Scheuchzer voulant s’affurer fi l’air fie dilateroir fur les hautes mon¬ 
tagnes , dans la même proportion qu’il fe dilate près de la mer, a obfervé 
l’élévation du mercure dans le vuide à fept ftations différentes fur les 
montagnes des environs de Zurich, 8 c il a fait à chaque ftation les obfer- 
vations ordinaires de la dilatation de l’air (a), en laiffant dans fon tube , 
qui avoir deux lignes de diamètre, premièrement trois pouces d’air natu 1 - 
rel, enfuite fix , 8 c ainfi toujours de ttois en trois julqu’à trente: il a 
mefuré exactement la hauteur où relloit le mercure après la dilatation 9 
de même que l’étendue qü’occnpoit l’air dilaté après le renverftment. 
Dans la plus bafie des ftations le mercure étoit fufpendu dans le vuide 
à 16 pouces 7 7 lignes ï c’eft=a^dire 1 pouces plus bas qu’à Paris , ce qui 
vaudroit, félon la progreflion établie dans l Hifioire de 170$ , environ 
134 toifes, dont .Paris feroit moins élevé que ce lieu-là. Dans la plus 
haute dation le mercure étoit à 11 pouces 6 lignes j de forte que la diffé¬ 
rence de hauteur du mercure dans le vuide , à ces deux dations extrêmes, 
a été de cinq pouces } & pour connoître fi là proportion ordinaire, félon 
laquelle l’air fe dilate parmi nous, fe retrouvoit dans les obfervations de 
M. Scheuchzer , j’ai calculé fuivant cette proportion l’efipace que l’ait 
dilaté devoir occuper dans le tube pour chaque obfervation , tk j’ai com¬ 
paré l’un avec l’autre. Il réfulte de cette comparaifon que le calcul ne 
s’accorde avec l’obfiervation que dans la dilatation qui répond aux trois 
premiers pouces -, car celle qui répond à 3, 6, 8 cc. pouces eft moindre pat 
l’obfervation que par le calcul , jufqu’au iS** 16 . où la dilatation obfièrvéè 
s’accorde, à une ou deux lignes près avec la calculée, 8c depuis le 1 poucè 
jufqu’au 3p me , c’eft la calculée qui eft moindre. Le plus grand excès du 
calcul fut ldbferVatidn eft de B à 7 .lignes , 8c répond au 9 me . 8c àii 
io me . pouce j fon plus grand défaut, qui répond au 24”®. 8c su 25 me . pou¬ 
ce, eft de 10 à 11 lignes, ce qui fait voir qu’à ces grandes hauteurs fiait 
ne fe dilate pas félon la même proportion qui s’dbferve proche du nivéaii 
de là mer. 
En comparant ces obfervations faites à Zurich au mois de Septembre 
1710 avec celles que le P. de Beze fit à Malaca furja fin du fieclé pré¬ 
cédent ( b ) , on y trouve conformité 8c différence ; conformité en ce qué 
la variation du mercure dans le baromètre eft plus petite dans ces deux 
endroits qu’à Paris 8c à Gênes ; différence eh ce qu’a Malaca la dilatation 
obfervée eft toujours plus petite que celle qui refaire du calcul, au lieu 
qu’à Zurich elle n’eft plus petite que la calculée que jufqu’à un cercaia 
(a) V > Collée. Acad. Part» Françoife, tom. Il ,' jSkg, J75 & fuiw 
(i) V. ibidem, pag. 737,. 
