ACADÉMIQUE. 109 
r-ement des uns Si la dilatation des autres , circonlîance qui facilite encore 
l’évafion de la partie du feu. 
Quand on verfe de nouveau des fels fixes fur ce précipité après l’ac¬ 
tion des fels volatils, les premiers ne peuvent y rétablir la couleur jaune 
ou rouge, car il faudroit pour cela qu’il s’en détachât encore des acides 
pour ouvrir comme la première fois la porte aux parties de feu contenues 
dans le fel, Si les décerminer à enfiler les pores dilates du mercure ; mais 
le fel fixe ne trouvant plus alors cl’acides qu’il puilfe détacher Sc qui pé¬ 
nétrent afiez dans les pores pour en chafier les parties de feu , il n’agit 
que fur l’huile noire Sc brûlée, que les fels volatils avoient répandue fur 
le mercure. Si qu’il étend & fait paroître davantage ; mais quand ces fels 
n’en répandent point &. qu’ils font un précipité très-blanc , le fel fixe 
qui vient enfuite n’y produit aucun effet. 
S’il eft vrai que les fels volatils ne décruifent la couleur jaune produite par 
le fel de tartre ou par quelqu’autre fel fixe de même nature, que parce 
qu’ils font plus abforbants, le fel de tartre doit détruire à fon tour la 
couleur blanche Sc y fubftituer la jaune , quand à la place des fels vo¬ 
latils, on s’eft fervi d’abforbants plus foibles que le fel de tartre pour 
faire le précipité blanc. Toute la différence qui fe trouve entre ces deux 
opérations, c’eft que dans l’une les fels volatils en abforbant de nouveaux 
acides, font auffi forcir les parties de feu que le fel de-tartre avoit don¬ 
nées au mercure, Sc que dans l’autre le fel de tartre en s’emparant des 
acides que lui ont laides les abforbants plus foibles, inféré, dans le mer¬ 
cure des parties de feu , comme il auroic fait s’il eût été verfé le premier 
dans la difFolution. Enfin ces fels moins efficaces verfés de nouveau fur la 
liqueur après que le fel de tartre y a fait fon impreffion , n’y doivent 
plus rétablir la couleur jaune quand elle a été détruite par les fels vola¬ 
tils : les expériences confirment ce raifonnement. Par exemple , il efb cer¬ 
tain que le fel commun Sc les fels fixes peu alkalis, font bien moins abfor¬ 
bants que le fel de tartre j auffi la couleur blanche qu’ils produifent fait 
place à la couleur jaune excitée par le fel de tartre , laquelle demeure 
inaltérable par rapport à ces autres fels ; de même le fel de tartre plus ou 
moins chargé d’acides , eft inconteftablement moins abforbant que le fel 
de tartre pur Sc fans mélange ; auffi ce dernier l’emporte-t-il fur l’autre de 
la même maniéré que fur le fel commun Sc fur les fels fixes peu alkalis. 
Il refte à expliquer pourquoi l’efprit de fel Sc l’huile de tartre, par défail¬ 
lance verfés alternativement fur une même portion de notre diflolution „ 
la colorent tour-à-tour de blanc Sc de jaune autant de fois qu’on veut, fans 
que l’adion de l’une des deux liqueurs ferve d’obftacle à l’a&ion fubfé- 
quente de l’autre, effet tout oppofé à ce que nous avons vu dans les expé¬ 
riences précédentes. Pour bien comprendre celle-ci, il faut faire attention 
que l’efprit de fel eft un abforbant pour les acides nitreux, comme je l’ai 
prouvé ailleurs, Sc qu’il peut auffi diffoudrele mercure , comme M. Bam¬ 
berg l’a fait voir ; d’ailleurs le fublimé corrofif n’eft qu’un mercure péné¬ 
tré par les acides du vitriol Sc du fel, Sc mon pere a démontré qu’on peut 
même en faire avec du fel commun. 
Cela pofé , quand on verfe de l’efprit de fel fur notre diffolutioh, il ne 
Tomzlll , Partit Francoife, D z J 
Acad. Royale 
des Sciences 
de Paris. 
Année 1711. 
