Acad Royale 
des Sciences 
de Paris. 
Annie 1713- 
114 
COLLECTION 
quelle eft de 1380 pieds quarrés , ou qu’une onze enveloppe 1190 pieds 
quarrés , 8c touc ce que les Batteurs d’or favenc faire , c’elt de l’étendre 
à 146 pieds quarrés 8c quelques lignes quarrées. 
Mais l’or fi prodigieufement étendu , combien eft-il mince ? Le calcul 
f >récédent fervira encore à montrer que fon épailTeur n’a pas un 175 000 mil- 
ierne de ligne ; ilfaudroit afin que l’épaiffeur de l’or qui couvre l’argent 
fût d’un 175000 millième , que l’or fut par-tou: égalemenr épais, c’el 
cependant une fuppolition qu’on auroit tort de faire : quelque foin qu’on 
fe donne en battant les feuilles d’or, il eft impoiïible de les battre éga- 
c eft 
lement 
on diftingue d’une maniéré fenfible par leur plus 8c leur moins 
d’opacité , quelles font au moins une fois plus épailfes dans de certains en¬ 
droits que dans d’autres : ces feuilles , lorfqu’elles dorent le lingot , le 
dorent donc inégalement, 8 c de façon qu’il y a des endroits ou l’or eft 
une fois plus mince 3 or fi l’on cherche î’épaifleur de l’or dans ces en¬ 
droits où il eft le plus mince , on trouvera qu’elle n’eft égale qu’à la 
261500 partie d’une ligne , 8 c qu’elle eft à une ligne , çe qu’une ligne eft 
à 304 toifes. 
Ce n’eft pas encore là le terme jufqu’où peut être pouftee la duétilité de 
l’or : au lieu de deux onces , on auroit pu n’en employer qu’une : l’or qui 
auroit couvert les lames d’argent, n’auroit donc eu alors d’épaift'eur dans 
certains endroits, que la 525000 millième partie d’une ligne. Enfin les 
lames d’argent, toutes minces qu’elles font , peuvent refter dorées, 8 c 
devenir la moitié plus minces, il n’y a qu’à les preiïer davantage entre les 
roues en les applatiflant doucement, de façon que le frottement ôte peu 
à des couches déjà fi peu déliées , 8 c ces lames certainement reftent dorées, 
quoiqu’on leur donne une fois plus de largeur que nous ne l avons dit ci-def- 
fus , c’eft-à-dire , quoiqu’on leur donne \ de ligne 3 l’épaiiïeur de l’or qui 
les couvre, eft donc réduite alors à n’avoir pas la millionnieme partie 
d’une ligne3 c’eft-à-dire quelle eft à une ligne> ce qu’une ligne eft à une 
demi-lieue. 
Peut-être feroit-on difpofé à croire que l’or qui couvre les lames d’ar¬ 
gent , a beaucoup plus d’épaifteur que le calcul ne lui en donne, 8 c cela 
parce que l’or pourroit être divifé en petits grains écartés les uns des 
autres, quoique pourtant alfez proches pour donner leur couleur à l’argentj 
en un mot, il feroit aftez naturel de croire que l’or qui couvre les la¬ 
mes , ne forme pas une feuille continue, mais l’expérience démontre le 
contraire 3 fi l’on met dilfoudre dans de l’eau forte des fils dorés'traits, 
des lames dorées, quelque petits que foient ces fils , 8 c quelque 
ou 
minces que foient ces lames, après que l’eau forte a dilfout l’argent, les 
fils 8c les lames dorées changent en de petits tuyaux creux, parce que 
l’eau forte n’agit point fur l’or 3 d’où l’on voit évidemment que l’or qui 
couvre l'argent, for-me un corps continu : l’art eft donc parvenu à favoir 
divifer un morceau d’or de l’épaifteur d’une ligne , eu un million de 
feuilles. ■ .. ■ 
L’art n’eft pas allé fi loin à beaucoup près, en travaillant les corps 
duéfiles mous : dans ce genre , il n’y a gueres;que le verre qu’on fçache 
étendre confidécablemenr. Qu’on ne foie pas furpris au re$e , de ce que 
nous 
i-v 
