académique; i5 7 
«itéré jufqu’à ce que la tnatiere cotonneufe fût entièrement difîoute. II faut 
remarquer ici que j’ai commencé à faire cette infufion ou diflolution fur 
l’athanor, c’eft-à-dire avec une chaleur d’abord modérée qui-n’a pas bien 
réuffi, 8c puis avec une plus forte , jufqu’à la faire bouillir, ce qui n’a pas 
mieux réulïi ; le dilfolvant eft toujours relié clair fans s’épaiflir 8c fans chan¬ 
ger de couleur j mais à froid elle s’ell faite parfaitement bien. J’ai joint en- 
femble toutes ces dilïolutions qui faifoient environ deux pintes, je les ai 
diftillées au bain de fable dans une grande cornue de verre à un feu fort 
doux; il en eft forti une pinte & demie environ de flegme, fans odeur & 
fans goût, après quoi j’ai vu au haut '8c dans le cou de la cornue , couler des 
gouttes épaiflès comme de l’huile ; alors j’ai changé de récipient 8c j’ai 
augmenté le feu ; il m’en eft venu environ une once d’une liqueur huileufe , 
rougeâtre, d’un goût très piquant & d’une odeur forte 8c aromatique; elle 
brûle à l’approche de la flamme avec beaucoup plus de vivacité que l’efpric 
de vin, 8c quand on la verfe dans l’eau elle nage delfus comme fait une huile 
eiïentielle de quelque plante. 
Cette opération m’a donné fujet de croire que j’avois extrait l’huile mé¬ 
tallique de cette matière cotonneufe, 8c que c’étoit cette huile quibiuloit 
comme l’efpric de vin dans la liqueur diftillée 8c qui fe condenfoit en une 
véritable huile en la verfant dans l’eau commune ; mais je n’en étois pas 
allure, car je foupçonnai que ce po'urroit bien être un relie de la partie vi- 
neufe ou huileufe du vinaigre qui fe feroit manifefté à la fin de la diftilla- 
non, auquel cas j’aurois pris 1 huile végétale du vin, pour l’huile métallique 
du fer & de l’étain. Pour m’en éclaircir, j’ai fait la même opération avec 
1 efprit de vitriol qui a produit les mêmes effets que nous venons d’obferver 
dans celle qui a été faite avec le vinaigre diftillé. 
Il faut obferver ici que l’efprit de vitriol que l’on veut employer à cette 
operation , doit être atfoibli par l’eau commune au point qu’il ne fafle pas 
<débullition avec le coton, autrement l’operation ne réufliroit pas; elle 
r q a confirmé dans l’idée que j’avois eue à la première opération , c’eft-à- 
dire que cet ef prit ardent, & fon huile qui nage fur l’eau , font une vraie 
fubftance huileufe tirée du fer 8c de l’étain , 8c non pas du vinaigre 
diftillé dont j’ai eu foin de féparer tout ce qu’il pourroit contenir d’efprit 
vineux, en le diftillant à très-petit feu > 8c en jettant les premières por¬ 
tions qui en font venues, & qui, félon toutes les apparences, ont emporté 
ce que le vinaigre pburroit avoir de plus fpiritueux. 
On trouve dans les Mémoires de 1700 (a ) une opération décrite par M, 
Lemery le pere , & qui a été faite dans une des aflemblées de l’académie , 
ou la limaille de fer Amplement bouillie fur un petit feu dans un mélange 
de parties a-peu-pres égalés d’efprit de vitriol 8c d’eau commune , (b) 
exhale une vapeur qui brûle comme l’efprit de vin quand on l’approche 
dune bougie allumée : lefprit de vitriol n’exhale certainement pas une 
vapeur inflammable ; c’eft donc le fer qui la produit, comme dans notre 
(a.) V. Collée. Acad. Part. Françoife, tom. I, pag. jy8. 
(b) M. Lemery à l’endroit cité, dit, trois onces de bon efprit de vitriol, & douze onces 
0 eau commune. 
T&ms /// 9 Partie. Françoife K z 
Acad. Royale 
des Sciences 
de Paris. 
Année 1710 » 
