HMgaa agaaagaBgteléBiHBjaBBa 
Acad Royale 
des Sciences 
de Paris. 
Année 1711 . 
271 COLLECTION 
autres acides s qui leur étant plus intimement unis, n’ont pu s’en débat- 5 
r aller. 
C’eft encore par la même raifon qu’une plaque de cuivre mife dans 
une dilTolution d’argent, fait précipiter l’argent j car les acides nitreux 
entrant alors avec une grande liberté , & fort profondément dans les pores 
du cuivre, à mefure qu’ils s’y enfoncent, ils fe dépouillent des parties 
de l’argent dont ils écoient revêtus , Ôc qui fe trouvant abandonnées à 
elles-mêmes , tombent par leur propre poids au fond de la liqueur ; 
mais il y a une différence entre cette précipitation Ôc celle qui a été 
procurée par les fels, c’eit que le cuivre enleve à l’argent bien plus d’acides 
que les fels alkalis ; au-ffi dans le cas du cuivre , le précipité eli-il prefque 
tout argent ; & dans le cas des fels, c’eft un argent qui contient encore un 
grand nombre d’acides. 
Quant à la -fécondé efpece de précipitation métallique dans laquelle 
tout le liquide perd fa fluidité par le mélange des fels alkalis Ôc fe 
convertit en une malfe épailfe , cet effet vient de ce que les acides loges 
dans les pores du cuivre 6c du fer, y étant fortement engagés , ne peuvent 
les abandonner aux approches d’un felalkali, aullî aifément ôc aufii promp¬ 
tement qu’ils abandonnent l’or ôc l’argent qiie nous avons pris pour 
exemple -, tour ce qu’ils peuvent faire alors , c’eft de s’unir àu fel alkali 
par une de leurs pointes , fans fe défunir entièrement par l’autre de 
leur métal, 6c par cette union il fe fait un compofé trop grolïîer pour 
pouvoir être foutenu dans l'eau. 
Il fuit évidemment de ce qui a été dit, que la différence des deux 
efpeces de précipitations métalliques dont on vient de parler , ne vient 
ni des acides incorporés dans le métal, ni des fels alkalis qu'on employé 
pour le précipiter , puifque ces acides , ôc ces alkalis font les mêmes 
dans l’une & dans l’autre précipitation , ôc qu’ils y agiffent de la même 
maniéré , c’eft-à dire en s'unifiant les uns aux autresj la différence vient 
donc uniquement, comme je l’ai déjà remarqué, de la nature propre 
du métal , qui , fuivant fa difpofition particulière à lâcher ou à retenir 
les acides ( a ) , fe fépare de la liqueur , en abandonnant au précipitant 
la place qu’il y occupoit , 6c les acides qu’il n’a pu conferver, ou s’unit 
à ce même précipitant par le moyen des acides qu’il a toujours rerenus , 
ôc qui fervent de lien à cette union ; ainfî la première précipitation fe 
fait en ôtant au métal une partie des fels qui s’y étoient engagés ; ôc la 
fécondé en lui en donnant encore de nouveaux , 6c tout cela par le mêms 
précipitant , qui en agilfmt de la même maniéré » produit néanmoins des 
effets différons. 
Peut-être me dira-ton qu’on n’a pas de peine à concevoir là précipi¬ 
tation d’un métal à qui on a dérobé une grande partie des acides qui le 
tenoient en dilfolution • mais quand on ne lui en a enlevé aucuns , ôc qu’au 
contraire il a été uni à des fels fixes qui par leur nature fe réfolvenc à. 
(a) Si cette difpofition particulière eft purement paflîve, elle eff ir.fuffîfanté.pour opérer 
tout ce qui fe paffe dans les combinaifons chymiqiies ; fi elle eft aébive , ii faut connoîrre 
cçtte aétion, découvrir la foi félon laquelle elle s’exerce, les qualités auxquelles elle cl t 
relative avant de vouloir déterminer la figure des corpufcules invifibles qui y font fournis. 
la 
