ACADÉMIQUE, i?5 
la moindre humidité, & qui par-là devroient rendre le métal encore plus 
diffioluble, comment en cet état ne peut-il plus être foutenu dans un liquide 
aqueux ? 
Pour réfoudre cette difficulté, faifons attention que les acides contenus 
dans les efprits de nitre , de vitriol 3c autres, & que les fels fixes alkalis » 
dont l’huile de tartre eft compofée, nagent chacun dans une fuffilante quan¬ 
tité de phlegme pour les fufpendre, & pour les rendre invifibles dans la 
liqueur ; cependant quand on mêle quelques-uns de ces efprits avec l’huile 
de tartre, le fel qui réfulte du mélange de l’acide 3c de i’alkdi, ne peut 
plus être foutenu par la même quantité d’eau, 3c il tombe abondamment 
au fond du vaiffieau fans fe diffioudre enfuite , à moins qu’on n’y verfe de 
nouvelle eau , encore lui faut-il pour fa diffiolution , bien plus de temps 
3c de liqueur qu’il n’en eût fallu, par exemple, au. lel de tartre pur, 3c 
tel qu’il étoit avant fon mélange avec des acides ; ce qui marque que le 
fel moyen, dont il s’agit, a plus de peine à fe diffioudre , 3c plus de pente à fe 
précipiter que chacune des parties dont il eft compofé. Si donc les fels 
fixes 3c les acides deviennent par leur union moins diffiolubles, 3c moins 
propres à être fufpendus dans un liquide aqueux , que doit-il arriver à ce 
-compofé quand il fe trouvera encore chargé de parties métalliques? 
Peut-être me dira-t-on encore que les acides engagés par une de leurs 
extrémités dans un métal , peuvent bien à la vérité par l’autre fe loger 
dans les pores du fel allcali, 3c tenir en même-temps au métal 3c au fel , 
comme il arrive dans la précipitation du cuivre 3c du fer j mais pourquoi 
ces mêmes acides revêtus des parties de l’argent , abandonnent-ils ce métal 
pour du cuivre ou pour un fel alkali? Que ne confervenc-ils l’un 3c l’autre ? 
Quelle eft la force qui leur fait faire cet échange f Comment fe fait-il ? 
ou plutôt, qu’eft-ce qui peut obliger l’argent de céder au cuivre, ou à 
un fel alkali les acides dont ils étoient en pofïeffion ? 
Je réponds qu’il eft très-certain que lès acides abandonnent un métal pour 
entrer dans un autre corps , comme on le voit clairement par la précipita¬ 
tion de l’argent avec le cuivre, qui fe diffiout à mefure que l’argent fe débar- 
raffie de fes acides ; ce paffiage des acides d’un corps en un autre étant donc 
très-avéré, il ne s’agit plus que d’en faire concevoir la méchanique : je 
me fervirai pour cela d’une comparaifon qui, toute grofliere qu’elle eft, 
convient parfaitement au fujet. Suppofons un bâton poujjè trls-vigoureufc- 
ment par une de fes extrémités dans un trou , 8c qui foit garni à l’autre 
extrémité d'une pomme de métal plus groffie que le trou : quand la pomme 
fera arrivée au trou., comme elle ne pourra l’enfiler à caufe de fon volume, 
elle y recevra un choc confidérable , 3c alors fi la pomme rient affiez forte¬ 
ment au bâton pour réfifter à ce choc , elle ne le quittera point, 3c il n’avan¬ 
cera pas davantage dans le trou , finon après quelle en aura été féparéej 
& continuera fon chemin , fuivant la détermination qui lui aura été donnée. 
Voila une image fideîl.e de ce qui fe paffie dans les deux précipitations 
métalliques dont il a été parlé} & en effet quand les acides engagés par une 
de leurs extiêmités dans un corps métallique, entrent impétueufement (a) 
par l’autre dans les pores d’un fel alkali, qui eft auffi pouffié vers eux avec 
(a) Quelle eft la caufe de cette impétuofité ? 
Tome III f Partie Françoije , Ma. 
Acad.Royaie 
des Sciences 
. de Paris. 
Anw<e 171 il 
