.Acad. Royale 
des Sciences 
de Paris. 
4 nnée 17 u. 
276 COLLECTION 
que les autres ont diffous, 8c agiffent en cette occafîon précifémerit 
de la même maniéré que font en pareil cas les acides fur les alkalis, ou les= 
alkalis fur les acides, il y a tout lieu de croke que l’un des deux efprits aci¬ 
des, dont il s’agit, fert alors d’abforbant à l’autre ; & fi lachofefe palfe ainfi 
dans les précipitations chymiques, pourquoi 11 e fe pafferoit-elle pas de mê¬ 
me quand on mêle ces deux liqueurs pour faire de l’eau régale ? car alors 
elles ont tout au moins autant de facilité que dans le cas précédent, à s’unir 
intimement enfemble de la maniéré qui vient d’être marquée. On exa¬ 
minera dans la fuite laquelle des deux efpeces fert d’abforbant à l’autre, 
8c l’on verra clairement comment cette union rend l’eau régale ordinaire 
incapable de diifoudre l’argent, 8c plus propre à di(Foudre l’or que le pur 
efpric de Tel, ce qui fervira de nouvelle preuve à notre fuppofition. 
O 11 me dira peut être qu’en fuppofant les acides des corps folides® 
longs 8c pointus par les deux bouts comme un grand nombre d’expériem 
ces prouvent qu’ils le font, il eft difficile de concevoir comment ils pour- 
roient s’abforber les uns les autres, à moins de fuppofer encore que les 
uns font beaucoup plus gros que les autres, fuppofition qui ne fauv-e pas 
toutes les difficultés. 
Je réponds que n’ayant pas befoin de fuppofer des acides de différentes 
groffeurs pour expliquer leurs différons effets , 8c les expliquant même plus 
natuiellement fans cela, je n’en admets que d’une forte, perfuadé que la 
voie la plus fimple doit toujours être fuivie, fur-tout quand au lieu de 
jetter dans de'plus grands inconvcniens, elle diminue les difficultés. Par • 
exemple, fi l’eau d’Arcueil produit quelques effets différens de ceux de 
l’eau de la Seme , il n’eft pas néceffaire de fuppofer les parties propres 
8c effentieiles de ces deux eaux de différentes groffeurs, il fuffit de con¬ 
cevoir qu’il s’y eft mêlé des parties de differente nature qui en varient 
les effets. 
Par la même raifon en fuppofant tous les acides de l’univers de même 
groffeur & de même figure, voici à quoi j’attribue la différence des li¬ 
queurs acides en général, & en particulier des efprits de nitre 8c de Te 1. 
Il n’eft pas poffible de trouver des acides parfaitement purs , 8c exempts 
de tout alliageq la raifon en eft évidente : ils rencontrent toujours dans 
leur chemin des matières terreufes ou fulfureufes auxquelles ils s’uniffent 
avec une extrême facilité, ce qui eft heureux pour nous, car les acides 
étant des pointes fort tranchantes 8c fort actives , ils fe feroient fentir trop 
vivement, 8c cauferoient chez nous de grands défordres fi rien ne réprimoit 
leur aétivité naturelle. J’ai déjà remarqué la même chofe dans un. autre 
Mémoire au fujet de la matière du feu répandue dans l’air , laquelle con- 
fumeroit tout, fi elle étoit moins étendue par ce fluide , comme on peuten 
juger par les effets des rayons du foleil réunis au foyer du verre ardent (a). 
Les acides donc, quoique tous effentiellement de même nature, prc- 
duifent différentes efpeces de Tels concrets, ce qui vient, 8c des différen¬ 
tes matrices dans lefqüelles s’engagent ces acides, & peut-être auffi des 
différentes parties étrangères qu’ils apportent avec eux, 8c à la faveur def- 
fj ... I Jv !■). ■ ' M ' 
(a) F. Gollec. Acad* Part. Prançoifç, i vol. pag. 80}. 
