ACADÉMIQUE. *79 
lequel le peu d’acides nitreux qui lui reftoient fe diffipent par la chaleur ; 
car quand on fait diftiller du camphre diflous dans l’efprit de nitre, d’abord 
l'efprit de nitre s’élève & le camphre fe fublime enfuitejfous une forme feche. 
Après avoir expliqué en quoi confifte l’union des efprits de nitre 8c de 
fel, il ne relie plus qu’à déterminer qui des deux efprits fert d’abforbant 
à l’autre ; il me paroît par les obfervations fuivantes que les pointes de 
l’efprit de nitre font plus libres 8c moins enveloppées, 8c que celles de 
l’efprit de fel font revêtues d’un foufre plus groffier 8c capable comme il 
a déjà été dit d’abforber encore de nouveaux acides. 
Ce qui me fait avancer cette conjecture* c’eft i°. que l’efpric de nitre 
agit en général avec une vivacité infiniment plus grande que l’efprit de 
fel j or on fait que plus les acides font enveloppés par quelque foufre 
que ce puiffe être , moins ils ont d’aétivité ; l’efprit de vin même qui 
eft un foufre très-exalté, adoucit confidérablement les efprits acides aux¬ 
quels on l’unit intimement, 8c les rend par là moins aétifs, 8c cela 9 
1°. parce qu’il émoufle les pointes de ces liqueurs; z e parce qu’en envelop¬ 
pant ces pointes, il les empêche de frapper immédiatement les corps qui 
leur font expofés, & qui en reçoivent par conféquent une moindre impref- 
lion; 3®. parce que comme les foufre s font moins folides que les acides, 
le compofé qui réfulte du mélange des uns 8c des autres, a moins de fo- 
lidité par rapport à fon volume, que chaque acide en particulier, 8c étant 
par là moins fufceptible de mouvement, il agit avec moins de vigueur 8ç 
d’efficacité fur les corps qu’il entame. 
En fécond lieu la différence des parties dans lefquelles je fuppofe que 
font engagés les acides des efprits de nitre 8c de fel, s’accorde parfaite¬ 
ment avec deux, expériences curieufes rapportées par M. Homberg dans 
ïes Mémoires de 16,99 ( a )> L’une de ces expériences fait voir qu’en pareil 
volume, l’efprit de nitre pefe allez confidérablement davantage que l’ef- 
prit de fel ; 8c I autre qu’une once d’efprit de nitre contient une fois au¬ 
tant d’acides qu’une once d’efprit de fel ; or fi les acides de l’efprit de fel 
font revêtus d’une plus grande quantité de matière fulfureufe 8c abfor- 
bante, comme chaque acide occupe un plus grand efpace à caufe de fon 
enveloppe, il efb clair qu’il y en a moins dans un même volume de li¬ 
queur ; 8c comme les acides font des corps folides 8c compaétes, ils 
doivent être fpécifiquement plus pefans que les corps rares & poreux dont 
il s’agit; par conféquent l’efprit de nitre qui contient plus d’acides 8 c 
moins des autres parties, doit pefer davantage que l’efprit de fel. 
Enfin ce qui paroît encore confirmer que ce font les parties de fel qui 
fervent d’abforbant à celles de i’efprit de nitre , c’elt qu’après le mélange 
intime de ces deux liqueurs , l’efpric de fel n’en devient que plus propre 
à difloudre l’or, 8c fait perdre à l’efprit de nitre fon aétion naturelle fur 
l’argent ; car les pointes de l’efprit de nitre fe trouvant enveloppées fui- 
vant notre fuppofition dans les mafT.es de l’efprit de fel, ces mafiës fe 
préfentenc toujours aux pores de l’or fous la même forme extérieure 
qui les rendoit propres à s’infinuer , 8c elles y entrent en cet état avec 
d’autant plus de facilité , que par l’introduétion des acides nitreux s elle? 
Acad.Royale 
des Sciences 
de Paris. 
Année 1711. 
(a) K Collée, Acad» Part, Françoife, tom. I, pag. 4^3, 
