ACADÉMIQUE 
jVJ. M. ne parle point de quelqt 
reux , parce que la mer de Pr< 
m 
jues autres, comme les champignons pier- 
parce que la mer de Provence ne lui en a pas fourni. Le corail 
eft aftèz connu par fa figure extérieure : la madrépore en différé en ce 
qu’elle n’a point d’écorce , qu’elle eft ordinairement blanche 8 c percée de 
trous fenfibles. 
M. M. n’ayant point de livres , lorfqu’il fit fes obfervations , ne put 
aller chercher dans les auteurs fi les plantes qu’il tiroit de la mer avoiene 
été décrites ; quels noms on leur donnoic, 8 c à quels genres elles fe rap- 
portoient. Laiffant donc à d’autres le foin de les nommer 8 c de les claftèr 
botaniquement , il fe contenta de les décrire avec d’autant plus d’exaéti- 
tude 8 c de vérité, qu’il n’étoit préoccupé d’aucun fyftême ni d’aucune mé¬ 
thode particulière. Nous tâcherons de prendre le même efprit dans la fuite 
de cet extrait ; 8 c fans nous attacher à la détermination des genres de ces 
plantes équivoques , nous tâcherons de tirer feulement de l’Ouvrage de 
M. M. ce qu’il y a de plus philofophique. 
Les algues font les feules plantes de la mer qui aient des racines : aufli 
viennent-elles dans des fonds fangeux comme des plantes terreftres. Toutes 
les autres, fans exception , viennent fur des corps durs , tels que des 
rochers, des coquilles , des morceaux de fer , des conglutinations de terre , 
dubois 8 c même d’autres plantes , &c. Elles s’y attachent étroitement par 
leur pied : ni ce pied n’a des fibres propres à tirer de l’aliment , ni la 
plupart des corps qui le portent ne peuvent être foupçonnés de lui en 
fournir. Toutes ces plantes, autant que M. M. a pu reconnoître leur 
ftruéture, 8 c avec les yeux 8 c avec le microfcope, ne font que des amas 
de glandules, ou de petits tuyaux , qu’il a trouvés remplis de différens 
fucs, mais plus communément de fucs glutineux 8 c laiteux. 
Si une partie d’une plante molle , ou d’un lithophyte , eft dans l’eau de 
la mer, elle fe conferve fraîche, tandis que- l’autre partie qui eft dehors 
fe deffeche. Il arrive le contraire aux plantes terreftres , qui fe confervent 
fraîches en leur entier , pourvu quelles aient une feule partie qui 
trempe dans l’eau. Cela prouve que la communication qui eft entre les 
parties des plantes terreftres , n’eft pas entre celles des plantes marines, 
& que les parties de celles-ci fe nourriffent indépendamment les unes des 
autres, 8 c par une certaine oppofition de matière qui fe fait à chacune en 
patticulier (a ). 
Après cette idée générale des plantes de la mer , nous raftèmblerons 
leurs plus remarquables particularités obfervées par M. M. 
Il y a un fucus dont le pied a trois lignes de diamètre lorfque la plante 
eft fraîche , 8 c qui devient mince comme un fil quand il a perdu l’eau 
qu’il contenoit. 
(a) Ces grandes différences dévoient faire foupçonner à M. le Comte Marfîgli, que 
ce qu’il appelloit des plantes marines n’étoient pas des plantes. Les obfervations pofté- 
rieures ont démontré que c’étoit l’ouvrage de différens infedes de mer défignés fous le 
nom générique de polypes. Mais quoique le Comte Marfîgli fe foit trompé dans fa con- 
jedure, fes defcriptions n’en font pas moins exades, parce qu’il les faifoic d’après les 
chofes même , 8c non d’après fes idées. 
A | ij 
Agad.R o ï A CE 
des Sciences 
dé Paris. 
Année 1710, 
