ACADÉMIQUE. 379 
fufpendu des poids diffiérens ; ils ont été ordinairement trop faibles pour 
féparer chaque animal de dedus la pierre , lorfqu’ils n’ont pas pefé du 
moins vingt-huit ou trente livres. L’œil-de bouc foutenoit ce poids de 
vingt-huit ou trente livres pendant quelques fécondés, néanmoins les en¬ 
droits de ces pierres auxquelles ils fe trouvoient adhérens, étoient unis 
de peu capables de les arrêter. 
On donneroit une raifon allez vraifemblable de cette forte de téna¬ 
cité, en fuppofant que le gros mufcle qui fait la bafe de l’animal j s’en- 
grene entre les inégalités même infenfibies de la pierre , 8c que l’animal 
tenant roidies ougondées toutes les fibres quicompofent ce mufcle, s’op- 
pofe vigoureufement à la force qui tend à les faire fortir des petits trous 
où elles font engagées , chaque fibre faifant ici la fonétion d’un mufcle 
particulier ; mais dans ce cas l’adhéfion n’auroit plus de force après la more 
de l’animal, ou lorfqu’on auroit ôté aux mufcles leur point d’appui, comme 
j’ai fait par l'expérience fuivante. J’ai mis le tranchant d’un couteau fur le 
fommet du cône de la coquille , 8c frappant fur le dos du couteau , j’ai 
divifé l’animal verticalement jufqu a la bafe : après plufieurs divifions pa¬ 
reilles , je l’ai coupé horifontalement. Quelque direction qu’euflent les 
mufcles , en quelqu’endroit qu’eudent été leurs points d’appui, il eft clair 
que ces différentes coupes avoient tout détruit ; néanmoins chacun de ces 
morceaux féparés s’eft trouvé aulfi adhérent proportionnellement à fa gran¬ 
deur , qu’il l’étoit lorfque l’animal étoit entier. La force des mufcles n’efi: 
donc pas la caufe de la force de l’adhéfion. 
On ne peut pas dire non plus que cette adhéfion foit analogue à celle 
de deux marbres polis , ou à celle d’un morceau de cuir flexible & imbibé 
d’eau, appliqué fur une pierre ; car dans ces expériences connues de tout 
le monde , 8c dont les enfans mêmes fe divertiflent, quelle que foit la dif¬ 
ficulté de féparer ces corps en les tirant en fens contraires 8c dans une di¬ 
rection perpendiculaire aux furfaces qui fe touchent, on ne trouve que 
fort peu de réfiftance à les faire glilfer l’un fur l’autre, 8c parallèlement à 
ces furfaces, ce qui n’arrive point ici. 
La ferme adhéfion de l’œil-de-bouc n’a donc pour caufe ni la force des 
mufcles de l’animal, ni le fimple engrenement de fa bafe entre les inéga¬ 
lités de la pierre , ni la preflion de l’air : elle dépend d’une glu , d’une tf- 
pece de colle infenfible à la vue, mais très fenfible au toucher j car fi 
immédiatement après avoir détaché un oeil-de-bouc, on applique le doigt 
fur fa bafe ou fur l’endroit de la pierre qu’elle touchoit, lorfqu’on veut 
enfuite retirer fon doigt, on le fent retenu par cette colle. Il s’en faut 
beaucoup à la vérité que l’œil-de-bouc foit attaché aulfi fortement à la pierre 
ou la pierre à l’œil-de-bouc, que ces deux corps l’étoient enfemble : auifi une 
moindre quantité de colle agit-elle fur le doigt, lequel d’ailleurs s’en- 
grene moins parfaitement dans la pierre ; car quoique l’engrenement 
ne foit pas ici la principale caufe de l’adhérence , il contribue à en aug¬ 
menter la force. 
Mais pour peu que l’eau ait mouillé la pierre ou la bafe de l’animal, 
alors la glu dont nous parlons ne trouve point, ou prefque point de prife 
lur le doigt : aulfi lorfqu’en enlevant 1 œil de-bouc , on a fait à fa bafe 
' B 5 ij 
Acad. Royale 
des Sciences 
de Paris. 
Annie 1711 . 
1 
