A C A D É M I Q ïï E. ‘443 
peut conclure que c’eft l'écorce ou le liber qui forme Laubie* \ & 
comme 1 aubier eft le dernier bois formé, tout le bois eft donc formé 
du liber ou de l’écorce. 
Il faut concevoir le liber comme compofé de plufieurs couches cylin¬ 
driques & concentriques, donc le tifl'u eft réticulaire, 8c dans quelques 
arbres réellement extenfible en roue fens, parce que les fibres qui le for* 
ment font molles 8c fouples. Tant qu’elles font en cet état, ou elles font 
creufes & font de vrais canaux, ou fi elles font folides, leurs interftices 
font des canaux. Le fuc nourrifîier quelles reçoivent inceffammenr & qui 
s’y arrête en partie, les fait croître en longueur &c en grofleur, les affer¬ 
mit & les approche les unes des autres. On peut fuppofer que les fibres 
longitudinales font celles qui croiftenc le plus. Air.fi le tiftu qui étoit réti¬ 
culaire n’eft plus qu’un compofé de fibres droites pofées verticalement 8c 
parallèlement les unes auprès des autres, & en un mot c’eft une fubftance 
ligneufe. Ce changement eft plus grand dans les couches du liber les plus 
proches du dernier aubier, 8c par confisquent c’eft la couche la plus in- 
■ térieure qui eft la première à s’y coller 8c à devenir un aubier nouveau. 
On pourroit oppofer à cette idée que cette couche la plus intérieure eft 
la plus mince , & par cette raifon ne paroît pas la plus avancée , la plus 
développée 8c la plus difpofée à fe convertir en bois. Mais M. R. répond 
que les autres ne font plus épaiffes que parce qu’elles font moins dévelop- 
* pées 8c compofées encore de plufieurs Couches qui n’ont pas eu le tems 
de fe féparer par leur accroiffemenr. 
Sur la fin de l’automne le liber eft déjà adhérent à l’aubier , & en hi¬ 
ver on ne l’en détacheroit qu’avec beaucoup de peine. Les fines épaiftis 
& par eux-mêmes 8c par la difîîpation des parties aqueufes qu’ris con- 
tenoient, font la glu que la nature emploie pour cet effet. 
Tant que l’aubier conferve quelque moliefie 8c quelque fouplefle , 8c 
qu il tient encore un peu de la nature de lecorce , il peut foutenir la vé¬ 
gétation pendant quelque tems ; mais quand il eft devenu abfolument 
bois, il n’y peut plus fervir. La végétation des jeunes branches eft la plus 
vive, 8c la feule qui aille jufqu’aux Heurs 8c aux fruits, parce qu’elles 
ne font prefque que de l’écorce. 
A mefure que la fubftance ligneufe du tronc devient plus ligneufe , la 
moelle eft refferrée 8c comprimée, 8c enfin à tel point, que dans certains 
arbres elle s’anéantit. De là M. R. conclut qu’elle n’eft pas fort importante 
pour la végétation , puiique fon ufage n’eft pas perpétuel. Comme elle 
eft fpongieufe , il croit qu’elle peut fervir à recevoir les humidités fuper- 
Hues qui tranfïudent par les pores des fibres ligneufes ( ; 8c fi par l’excès 
de ces humidités , ou par queîqu’autre caufe elle vient à fe pourrir & 
à fe gâter , comme il arrive a fiez fouvent aux ormes , les arbres ne laif- 
fent pas de croître 8c de végéter j preuve aftez force du peu d’ufage de la 
moelle. 
Voilà en gros la méchanique de la végétation des plantes, félon lefyf- 
S&me de M. Reneaume. Si on entroit dans un plus grand détail, on y 
mettrait auffi plus de conjeéfiures 8c plus d’incertitude ; on iroit jufqu’aux 
utricules, aux infertions & aux trachées, parties des plantes que de grands 
K 3 b 
Acad.Royale 
des Sciences 
de Paris. 
Année 171 i c 
