<gg3g»iio ni «punir.. 
Acad. Royale 
des Sciences 
de Paris. 
Annie 1712. 
548 COLLECTION 
Isbrande de Diemerbroeck, pag. 607 , dans lequel il croyoit trouver la dé» 
couverte que j’ai faite fur le nerf optique, enfuite il me le remit entre les 
mains pour l’examiner & en rendre compte à la compagnie dans l’aflem- 
blée fuivante ; ce que j’ai fait le mercredi 17 du mois d’Août, en lui repré- 
fentanr que loin de trouver ma découverte dans ce chapitre, j’ai reconnu, 
après avoir comparé avec beaucoup d’attention les obfervations de ce fa¬ 
meux Anatomifte avec les miennes, qu’elles font extrêmement différentes 
les unes des autres. 
Cet Auteur dit que la fubftance des nerfs optiques efl compofée comme 
celle des autres nerfs, de plufieurs petits fils ; qu’elle en différé cependant en 
ce que leur fubftance efl dans fon centre en quelque façon poreufe , &c que 
dans fes pores elle contient fort peu de moelle, qu’on peut exprimer en com¬ 
primant ces nerfs. 
Pour mieux faire connoître que cet habile homme s’eft beaucoup mépris, 
je dois partager toute la longueur du nerf optique en deux parties , dont la 
première efl placée dans le crâne, & la fécondé dans l’orbite : or, ni l’une ni 
l’autre ne font certainement point compofées de fils nerveux comme les au» 
très nerfs où ces fils paroiftent fort diftinéts. La pie-mere feule forme à la 
première partie un canal tout uni qui renferme en bloc toute fa fubftance 
moëlleufe y de là vient qu’on peut l’exprimer par la moindre prefîîom 
Diemerbroeck s’eft donc manifeilement trompé dans ce qu’il y a de plus 
effentiel à ce nerf. 
La fécondé partie eft compofée de deux canaux féparés, renfermés l’un 
dans l’autre & liés enfemble par plufieurs fibres très-déliées j ce que ce fa- 
vant Anatomifte n’a pas non plus remarqué. D’ailleurs le canal intérieur 
que la pie-mere fournit à cette fécondé partie, eft tout rempli de petites 
cellules membraneufes très-vîfibles , lefquelles contiennent fa moelle, qu’il 
eft moins facile d’exprimer que de la première, parce qu’il faut qu’elle paftè 
des unes dans les autres pour fortir : or il eft impcfiîble d’appercevoir ces 
canaux, ni les fibres qui les lient, ni ces cellules, fans foufïler le nerf opti¬ 
que , ce que Diemerbroek n’a point fait ni vu. Il eft donc vrai de dire que 
quoiqu’il ait conjecturé que la fubftance intérieure des nerfs optiques fût 
poreufe, il n’a pas connu leur ftruCture véritable & naturelle, non plus que 
tous les autres Anatomiftes dont il combat ou approuve les fentimens j ce 
qu’on peut connoître en comparant leurs obfervations avec les miennes. 
Tous les Auteurs rapportés par Diemerbroeck conviennent avec lui que 
les nerfs optiques font compofés comme les autres de plufieurs fils nerveux 
qui font enveloppés de la dure-mere & de la pie-mere: leur différend ne 
confifte qu’en ce que les uns foutiennent que ces fils nerveux font tous 
droits, Sc les autres prétendent qu’ils font entortillés. J’ai fait voir à l’Aca¬ 
démie Royale des Sciences , que ces fils ne fe trouvent point aux nerfs opti¬ 
ques : tous ces Auteurs fe font donc trompés fur la ftruéture du nerf optique. 
