Acad. Royale 
des Sciences 
de Paris. 
•Année 1713. 
COLLECTION ACADÉMIQUE. 
guere en état d’agir par leur reflort. Je recoufis la plaie comme auparavant, 
8c remis mon chat en cage. Un moment après les naufées 8c le vomifiement 
ftercoreux recommencèrent avec plus de violence qu’auparavant, & durè¬ 
rent près de quatre heures. Après la mort du chat, je trouvai un toenia dans 
fon ventricule, 8c un autre dans le duodénum. Je répétai plufieurs fois les 
mêmes expériences fur d’autres chats, 8c même fur des chiens, 8c ce fut 
toujours avec le même fuccès; je trouvai conftamment les boyaux enflam¬ 
més au-deflus de la ligature, fort dilatés , remplis de liqueur jufqu’au pylore 
8c dénués de tout mouvement périftaltique & antipériftaltique. Mais pour 
reConnoître s’il y avoir la moindre tendance à ce mouvement, j’ai fouvent 
ouvert l’inteftin de ces deux efpeces d’animaux au-defliis de l’obftru&ion y 
8c ayant introduit le petit doigt dans l’ouverture, je 11 ’ai jamais fend la plus 
petite comprefllon, ni aucun mouvement intérieur de bas en haut, ni de 
haut en bas. 
J’ai voulu aufli vérifier fi la diftribution du chyle étoit troublée, comme 
on l’a dit, parle prétendu mouvement antipériftaltique, 8c pour cela j’ou¬ 
vris un chien que j’avois fait manger trois heures auparavant, 8c à qui ja^- 
vois fait la ligature de l'ileum depuis 24 heures, 8c je vis fans'aucune fur- 
prife le méfentere parfemé d’une infinité de petits vaifleaux laiteux & tous 
farcis de chyle. „ i vu aufli la même chofe dans ceux qui avoient déjà vo¬ 
mi leurs excrémei j 5 mais outre cela j’ai gardé pendant un mois & demi un 
fort gros chien que j’avois opéré , qui pendant ce tems-là vomifloit fréquem¬ 
ment, quelquefois même des excrémens, quoiqu’il les rendît aufli par la 
voie ordinaire, parce que la ligature n’avoit pas été allez ferrée pour fermer 
exactement le paflage. Or ce fait fuppofe néceflàirement quelque diftribu- 
bution du chyle dans les veines laétées, puifque ces fortes d’animaux ne fau- 
roient vivre fl long-tems fans alimens effectifs. Enfin on ne pourra guere 
douter de la plénitude desinteftins, fi l’on fait attention au période du vo- 
miflement que j’ai remarqué varier dans les animaux fuivant leur différente 
grandeur, la quantité des alimens qu’ils prenoient 8 c la fituation de la liga¬ 
ture. Par exemple les chats vomiffent plutôt que les chiens, les petits chiens, 
plutôt que les gros ; & parmi les animaux de même grandeur, ceux qui 
avoient mangé le plus » 8 c encore ceux qui toutes chofes égales d’ailleurs 
avoient la ligature plus haute, étoient plutôt attaqués du vomiflemenr. 
Il eft donc prouvé par l’expérience que le vomifiement ftercoreux qui a 
lieu dans la paflion iliaque, n’a point pour caufe un mouvement antipériftal¬ 
tique 3 il eft même prouvé que ce mouvement n’exifte pas, non plus que le 
mouvement périftaltique auquel on attribuoit des fonctions fl importantes 
dans l’économie animale. En vain m’objedferoit-on qu’on a vu rendre par 
la bouche, dans le cas de la paflion iliaque, des lavemens, des fuppofîtoires. 
Je réponds 1 que l’obftruétion de l’inteftin n’eft pas toujours complette au 
point d’interrompre toute communication. 2 0 . Que les faits flnguliers ne 
peuvent être expliqués d’une maniéré fatisfaifanre que par leurs circonftan- 
ces particulières; 8 c que fl ces circonftances ne font point connues, ce fions 
des faits mal obfervés 8c qui ne demandent aucune explication» 
F I R 
