esos® (i35r) 
hente comparat, illas fimili quidem modo, fed cele¬ 
rius longe fieii pofle aflerit. Vti itaque mufculo nu- 
tritionem praebet languis, lic motum neruus prae- 
flat. Pergit inde Cl. du verney in hac re magis 
euoluenda atque declaranda, et cerebrum quidem ut 
fontem fluidi neruos mouentis confiderat, animae 
vero dire£lorium motuum in antagonifmo mufculo- 
rum tribuit. LaflTtudinis caufas duas exponit, fcilicet 
defectum fluidi in cerebro, vel, fi adhuc adelfet flui¬ 
dum, pororum per quos tranfit, et fenfirn fenfim- 
que euaporat dilatatio, unde fiat, ut ad motum con¬ 
tinuandum plus fluidi requiratur. Prior caufa debili¬ 
tati conuenit, altera tamen laflitudini magis propria 
eft. Ex paucis hic indicatis cognofcimus trafiatio- 
nem iam olim elaboratam cum inuentis et obferuatis 
recentiorum collatam non fuifle, ipfeque Auctor ia. 
fine difficultatem explicationis agnofcit. 
Obf. 2 6 . De circulatione fpiritmm animalium, et p. 8& 
de particulari cerebri et cerebelli anatome agit Auftore 
Cl. gavtier. Pedunculos cerebri ab anatomicis 
diflos radices trunci medullaris, medullam oblonga¬ 
tam truncum medullarem, neruos ramos medullares, 
et medullam fpinalem ramos coniunftos trunci me¬ 
dullaris dici debere nofter aflerit, et inde fiftam 
quandam comparationem cum plantis inftituit. Hanc 
tamen ad explicandum fuum aflertum non urget, fed 
poftquam variis argumentis declarare annifus fuit, 
materiam ignis et electricam inter fe conuenire et 
fluidum nerueum idem efle, nunc fluidum hoc ex 
cerebello per neruos ad aftionem mufculorum prae- 
itandam progredi, in rea&ione vero per easdem in . 
neruis regredi, et tunc non in cerebellum, fed in ce¬ 
rebrum reuehi, cuius quidem medullares fibras craf- 
fiores, illas autem cerebelli tenuiores aflumit. Vere 
itaque Auftor, ut ipfe urget, nouam produxit fen- 
tentiam, fed ex aliis, iam dudum per vera phaeno¬ 
mena confutatis, inter fe iunttis, minus forte preba- 
I 4, bilem 
