esas® ( 2 75) 
plantae, follicite quum inquireret praefentiam aeque 
ac naturam, multa adeo ipfi indaganti circa eadem 
fefe obtulerunt dubia, ut, miffo primo labore, iam 
duobus fpeciminibus, quae indicamus, vaforum in 
plantis exiftentiam et dubiam reddere et pernegare 
prorfus fuftineat. Talia vero, fe negare ipfe confite- p. 8« 
tur, dari in plantis vafa, qualia a botanicis exhiben¬ 
tur, fuccifera, adeo exigua, ut lumen eorum nul¬ 
lis umquam detegi queat microfcopiis; minime au¬ 
tem fe omnium vaforum contendit idem reiicere vel¬ 
le praefentiam. Quae adferta Cl. Au&oris communi 
botanicorum confenfu receptam quum infringere 
fententiam atque adeo noua quafi efie videantur, eo¬ 
rum fummam iuuabit expofuifie in praefens pauilo 
plenius. 
Vt igitur ad fuam declarandam melius dubiam p.y. 
mentem viam fibi quafi panderet; praemiffa plantae 
in genere definitione, non nulla monet, quae in 
difquirenda plantarum f fructu ra indagatoribus vel 
obferuanda funt, vel obftitiffe adhuc videntur, quo 
referri merentur obiectorum exiguitas, ftruBura fim- 
plicior atque folidior, euidentioris utilitatis defeflus, 
inftituti denique ratio tam uniuerfalis nimis, quam 
inuerfa prorfus. Docere idem putatNofter vaforum p. i 
jn plantis ideam, qualis a botanicis huc ufque data 
fuerit, quum eadem dicant effe cauitates oblongas, 
adeo folidis praeditas parietibus, ut fluida continere 
queant, idque cum vel fine motu; quum porro eo¬ 
rum fpecies adfumant fuccofa, quaefuccos, et carti¬ 
laginea et lignea, quae aerem, interdum etiam fuc- 
cos vehant; quum ipfa fuccofa affirment efle cylin¬ 
drica, fecundum longitudinem plerumque pofita, in 
utraque extremitate hiantia, atque ex aliis minoribus 
compofita, quorum lumen vel armatos fugiat oculos. 
Fallaciam vero hic in eo pofitam credit Nofter, quod 
indagatores illi omnes fere, ftylo neglecto philofoi- 
phico, definitiones adaequatas adfertorum fu orum 
S 3 neque 
