ges motus. Forte autem adhuc pro vafis illis putatis 
militaret ipfa fluidi, quod vehunt, fubtilitas tanta, 
quae vel optimorum vitrorum focos fugiat. Quod 
lubens concedit Cl. iampert, fi fucci plantarum 
mere aquofi eflent, fed funt illi faponacei, falinis ni¬ 
mirum oleofisque mixti particulis, quarum craffities 
maiorque cohaefio vetat intrare vafculorum eiusmodi 
diametros. In primis vero terra, qua abundant va¬ 
riarum plantarum fucci, negabit ire per eadem. 
Aliud adhuc fupereft argumentum, quod vaforum il-P* 2 3 
lorum fucciferorum vindicare poflet praefentiam, ab 
analogia nimirum cum homine defumtum. Et fimi- 
litudo neruorum et delineatio foetus multum fauet 
ifli de vafculis plantarum fententiae. Verum flruciu- 
ra neruorum ipfa adhuc dubia eft minusque demon- 
ftrata, fi vero cellulofa eadem eft, quod non nulli 
adfirmant, illud magis pugnabit contra vafculorum 
praefentiam. Analogia porro fecretionis fluidi ner- 
uei in cerebri vafis capillaribus parum huc quadrat; 
plantarum enim fucci fpiffiores, vafa contra centies 
plus minora nihil exhibent analogi. Quin repletio 
horum negata, quam admittunt corticis cerebri va- 
fcula, multum offendit difcrimhys. Infuper fluida 
illa, quibus replentur vafa animalium, in flatu fuo 
naturali fpiffiora funt, quam inde paratum oleum 
vel fpiritus, atque nihilo minus recufant haec iniici 
in putata ifta plantarum vafcula. Circa delineatio¬ 
nem embryonis tandem permulta adhuc occurrunt 
obfcura atque dubia, quae vel in plantis, quo fim- 
plicior earum fabrica eft, indagari folkrtius deberent, 
ut inde forte animalium generatio illuftrari poflet 
melius. Ceterum perfefta delineatio embryonis val¬ 
de ambigua eft, partialis aliqua fufficit. 
Haec ad pofiibilitatem vaforum in plantis infrin-p* 27 * 
gendam difla fint; iam in altero fpecimine pergit Cl. 
iampert demonftrare, per diuerfas eundo partes 
plantarum, talia in iisdem a£tu non exiftere. Partes 
S 4 autem 
