( 418) 
eos in mercurium, fed vidit alios vegetos e puero 
fano fponte expulfos, et alios ex aegrotis eieftos tor¬ 
pentes, eodem mori tempore cum iis, qui nullum 
perpeffi fuerant anthelminthicum, nullas conuulfio- 
nes vidit, quas vidifle fibi perfuadent multi, neque 
ullum in difleftis, lentis ope, vel auri contactu, vel 
chemica folutione detexit mercurii atomum. De Cl. 
mokealis hypothefi noua, qua affirmauit a mer¬ 
curio non occidi vermes, neque expelli, fed fi aegri 
fuerint, fanari iterum, ipfosque homines inde mor¬ 
bo liberari, monet Cl. bvrserivs, eius quidem 
obferuationes multum cum fuis conuenire , illam ta¬ 
men fe nondum amplefli poffe fententiam, Quam- 
uis enim in febribus epidemicis, quas vermibus co¬ 
mitatas plerumque fuifle conflat, annis 1748, 49, et 
50 Fauentike graflantibus, mercurius dicatur mul¬ 
tum praeftitiffe, tamen Nofter potius diarrhoeam 
criticam et clyfmata, laxantia, diluentia foluifle iftas 
febres, quae fudoribus et diaphoreticis datis haud 
cederent. Ceterum non omnem denegaturus fidem 
medicis, qui anthelminthicam laudant argenti viui 
vim, quaeftiones tantum mouetNofter dubias, cri- 
fin ne iam potuifle inflare, quum dederint mercuri¬ 
um , morbique folutionem critica excretione per aj- 
uum vel alia, non autem mercurii ope faciam fuifle? 
an ille, augendo motum inteftinorum periftalticum, 
et expellendo ftercora, anthelminthicum mentiatur? 
an tandem pondere fuo lentorem fluidorum refol- 
uendo, folidaque ad olcillationes ftitnulando fuam 
exerceat vim. 
